اندیشهفلسفهخردگفتگوحکمتمعناپرسشفرهنگ
دکتر رسول جعفریان چهار دیدگاه دربارهی محکمات و متشابهات قرآن را از منظر خرقانی، سنگلجی، شعار و شهرستانی بررسی کرد که تعاریف متفاوتی از فهم قرآن و آیات متشابه ارائه میدهند.

دکتر رسول جعفریان در خصوص متشابهات و محکمات چهار دیدگاه مهم را عنوان نمود و افزود : دیدگاه اول ، دیدگاه اسدالله خرقانی است. در این دیدگاه متشابهات قرآن همان حروف مقطعه است و باقی قرآن کاملاً قابل فهم است و همه می فهمند. وی در تشریح دیدگاه دوم اظهار کرد: این دیدگاه توسط شریعت سنگلجی مطرح شده است. او معتقد است متشابه بخشی از قرآن است که خدا با یک صورت خاص و به دلیلی آنها را بیان کرده و معنی را نباید منطبق با الفاظ کرد و متشابهات قابل فهم و برای عوام است. دکتر جعفریان سومین دیدگاه را دیدگاه جعفر شعار عنوان نمود و بیان کرد : جعفر شعار اعتقاد دارد در قرآن متشابه هست ولی نه اینکه در هر چه اختلاف داریم متشابه است . آیاتی از قرآن در مورد قیامت ، کیفیت صفات خدا، ذات خدا که ما نمی توانیم ببینیم یا آنها را تجربه کنیم، متشابه است و ربطی به فهم کل قرآن ندارد و قرآن قابل فهم است و آیاتی که مربوط به فقه است متشابه نیستند. وی در خصوص دیدگاه چهارم افزود :طبق این دیدگاه متشابهات در قرآن برای این است که نسل های آینده از آن ها مطالب علمی بیرون بیاورند. این دیدگاه توسط سید شهرستانی مطرح گردیده است.
.
.
.
.
.
.
گفتگو دربارهی این مطلب۰ دیدگاه
هنوز دیدگاهی ثبت نشده؛ نخستین صدا، صدای شما باشد.