شواهد واحد و باورهای متفاوت؛ محمود مروارید

درباره‌ی این ویدئو

در این ویدئو محمود مروارید به یکی از بحث‌های مهم معرفت‌شناسی معاصر می‌پردازد: آیا دو فرد با توانایی‌های معرفتی مشابه و شواهد یکسان می‌توانند به‌طور عقلانی به نتایج باوری متفاوت برسند؟ این پرسش در قلب مبحث «اختلاف‌نظر معقول» قرار دارد و به مسئله تجدیدنظر در باور هنگام مواجهه با مخالفت معرفتی مربوط می‌شود.

محور اصلی سخنرانی اصل «یکتایی» است؛ اصلی که می‌گوید یک مجموعه شواهد درباره یک گزاره، تنها یک موضع معرفتی را موجه می‌سازد. اگر این اصل پذیرفته شود، اختلاف‌نظر میان همتایان معرفتی فشار بیشتری برای بازنگری در باور ایجاد می‌کند؛ اما اگر نپذیریم، امکان پافشاری معقول بر موضع خود در برخی موارد باز می‌ماند.

مروارید در این جلسه، پس از اشاره به بحث‌های تامس کلی درباره نقد اصل یکتایی، به استدلال‌های راجر وایت در دفاع از این اصل می‌پردازد. این سخنرانی برای علاقه‌مندان به معرفت‌شناسی، فلسفه تحلیلی، عقلانیت باور و مسئله اختلاف‌نظر فلسفی مناسب است.

اندیشمندان این ویدئو

محمود مروارید

مطالب مرتبط