اندیشهفلسفهخردگفتگوحکمتمعناپرسشفرهنگ
الفلسفة
مناظرة إبراهيم سلطاني وحسين دباغ بعنوان «ما النسبية الأخلاقية؟»
تحوّل عالمنا المعاصر إلى مسرحٍ لأنساقٍ أخلاقية متنوعة، بل ومتناقضة تماماً في بعض الأحيان، مما أبرز سؤال النسبوية الأخلاقية؛ تناقش حلقةُ برنامج «بركار» مع إبراهيم سلطاني وحسين دباغ ماهيةَ هذا المفهوم.
لقد تحوّل العالم المعاصر إلى مسرحٍ لأنظمةٍ أخلاقية متنوعة، بل ومتناقضة تمامًا في بعض الأحيان، وهذا التنوع يزداد وضوحًا نتيجة التواصل المستمر بين الثقافات والمجتمعات. ألا يقودنا وضعٌ كهذا إلى النسبية الأخلاقية؟ ما هي النسبية الأخلاقية؟
.
.
برنامج "بركار" بعنوان "ما النسبية الأخلاقية؟"
ضيفا البرنامج:
إبراهيم سلطاني، أستاذ الفلسفة السياسية
حسين دباغ، أستاذ فلسفة الأخلاق
.
.
المشاهدة على يوتيوب
تحميل الملف الصوتي لهذه المناظرة
.
.
نقاش حول هذا المقال٣ تعليق
به نظرم این مناظره و بدون توجه به داده های علمی اصولاً یک مناظره نظری به بن بست رسیده است که طرفنداران هر طرف (نسبی گرایی در مقابل مطلق گرایی) از قبل تصمیم شان را گرفته اند. اگر چه زویکرد زیست شناسی و وارد کردن فرآیند تکامل در اخلاق می تونه مسیر سومی در درک ما از اخلاق ایجاد کنه. البته در این مناظره به اخلاق از منظر زیست شناسی با تحقیر اشاره می شود ولی به آن پرداخته نمی شود. به نظرم نظریات مبتنی بر یافته های زیست شناسی تکاملی که تبیین قابل تأملی برای حتی عالی ترین وجوه اخلاقی غیر خودمدارانه و حتی ارزش های اخلاقی بر خلاف یا ناهمخوان با جریان تکامل زیستی ارائه می دهد. تبیینی که ارزش های اخلاقی را به نوعی فریب تکاملی نمی کاهد و برعکس نشان می دهد که چگونه نظام عصبی انسان در خلال تکامل نوعی (و حتی شخصی) می تواند انسان را به درک عمیق تر و همدلانه تری از روابط اخلاقی بین انسان ها و حتی بین انسان ها و دیگر موجودات نائل شود.
مثلاً کدام تبیین قابل تامل؟ اززیست شناسی ابرمرد نیچه در میآید نه اخلاق قابل قبول انسانی. اگر اینطور بود شیر وببر هم دست از درندگی برمیداشتند
دوست عزیز چارچوب نگاه از دید فلسفی بود ، و اصلا نباید داده های علمی دراین چارچوب وارد بشه اما ، گریزی به زیست شناسی اقای دباغ زدند و گفتند تا کنون داده های علمی نسبی بودن اخلاق اثبات نکرده و از تاثیر هورمون های مغزی در رفتار گفتن لطفا از دقیقه ۴۹:۳۷ به بعد مناظره رو دوباره گوش دهید با سپاس