العلاج النفسي في عام 2022: استطلاع دلفي

كيف قد يبدو مستقبل العلاج النفسي؟ لقد خلقت الطبيعة المتقلبة وغير المستقرة لهذا المجال حاجة ماسة لتحديد الاتجاهات التي ستؤثر على الممارسة السريرية، وبرامج البحث، والتعليم العالي، وصنع السياسات. نود جميعًا أن نتنبأ بحالة العلاج النفسي في عام 2022.

بينما ننتقل من العصر الصناعي إلى عصر المعلومات، من الضروري أن نكون على دراية بكيفية تأثير التغييرات على العلاج النفسي، والأطباء النفسيين، والمرضى. تنبأ 36 خبيرًا في استطلاع أولي بأنواع مختلفة من التغييرات في العلاج النفسي، مثل التحول في التوجه النظري من التحليل النفسي إلى العلاج المعرفي السلوكي، واستبدال العلاج طويل الأمد بالعلاج قصير الأمد. تضمنت تنبؤاتهم المتفائلة والصحيحة زيادة في عدد المعالجات من النساء والأقليات العرقية، بالإضافة إلى تسريع تقديم الخدمات للسكان المحرومين، لكنهم أخطأوا أيضًا في التنبؤ بإنشاء تأمين صحي وطني. صرح 75 خبيرًا في استطلاع دلفي الثاني لنا، بعد 10 سنوات، أن مجموعات المساعدة الذاتية والأخصائيين الاجتماعيين ستزداد، مما سيؤدي إلى تقليل العلاج النفسي الذي يقدمه الأطباء النفسيون. في عام 2001، تنبأت لجنة مكونة من 62 شخصًا بأن الإرشادات العلاجية، والطب السلوكي، والعلاج الدوائي ستتوسع باطراد. كانت هذه الدراسات، على الرغم من أخطائها في التنبؤ، مفيدة في تسليط الضوء على القوى الرئيسية التي تشكل وجه العلاج النفسي.

استخدمنا طريقة تنبؤ تسمى استطلاع دلفي (يعود تاريخ بدايتها إلى عام 1980) للتنبؤ بمستقبل العلاج النفسي للسنوات العشر القادمة. ينظم استطلاع دلفي التواصل الجماعي لتمكين مجموعة من الأفراد من معالجة مشكلة معقدة. تجيب لجنة الخبراء على نفس الأسئلة مرتين على الأقل. في المرحلة الأولى، يجيب هؤلاء الخبراء بشكل مجهول على أسئلة دون تلقي ملاحظات. في المراحل اللاحقة، تُعرض على هؤلاء الخبراء أسماء وآراء جميع أعضاء اللجنة، وتُتاح لهم فرصة مراجعة تنبؤاتهم في ضوء حكم المجموعة.

يستفيد استطلاع دلفي من وجهات نظر متعددة وتفاعلية للخبراء. تشمل المزايا الخاصة لطريقة دلفي: (1) أنها تقدم دائمًا أقرب إجابة للأسئلة شديدة الصعوبة مقارنة بتقنيات التنبؤ الأخرى؛ (2) الإجابات التي يتم الحصول عليها من المرحلة الثانية عادة ما تكون أقل تباينًا، وبالتالي أقل غموضًا من إجابات المرحلة الأولى؛ و (3) لقد تبين أن الإجماع الجماعي أكثر دقة من الرأي الفردي للخبير.

في أحدث استطلاع دلفي الذي أُجري في عام 2013 للتنبؤ بمستقبل العلاج النفسي للعقد التالي، تم تجميع أعضاء لجنة الخبراء من ثلاث عينات: 34 مشاركًا حاليًا من دراسة دلفي السابقة (2001)، و 54 مشاركًا في تاريخ العلاج النفسي، و 28 محررًا من المجلات الرائدة في الصحة النفسية.

تنبأ المشاركون أولاً بمدى استخدام التوجهات النظرية المختلفة خلال السنوات العشر القادمة. تم إجراء التقييمات على مقياس من 7 نقاط حيث 1 = انخفاض كبير، 4 = يبقى ثابتًا، و 7 = زيادة كبيرة. يوضح الجدول أدناه المتوسط والترتيب لـ 31 توجهًا نظريًا بالترتيب.

الترتيب	التوجه	المتوسط
1	علاجات اليقظة الذهنية	5.55
2	العلاج المعرفي السلوكي	5.48
3	العلاج التكاملي النظري	5.23
4	العلاجات متعددة الثقافات	5.2
5	علاج المقابلة التحفيزية	5.15
6	العلاج السلوكي الجدلي	5.13
7	العلاج الانتقائي	4.85
8	علاجات التعرض	85/4
9	العلاج بين الأشخاص	81/4
10	العلاج المعرفي	79/4
11	علاج القبول والالتزام	7/4
12	العلاج الأسري والمنظومي	53/4
13	العلاج القائم على التعلق	51/4
14	العلاج السلوكي	43/4
15	العلاج بالعلاقة	18/4
16	العلاج التجريبي	02/4
17	العلاج السردي (القصصي)	94/3
18	العلاج المتمركز حول الحل	9/3
19	العلاج النفسي الدينامي	79/3
20	العلاج المتمركز حول الشخص	59/3
21	العلاج الإنساني	55/3
22	العلاج النسوي	44/3
23	العلاج المراعي للرجال	4/3
24	العلاج الوجودي	3
25	إزالة الحساسية وإعادة المعالجة بحركة العين	71/2
26	العلاج الجشطالتي	65/2
27	العلاج الواقعي	48/2
28	العلاج التحليلي النفسي (الكلاسيكي)	15/2
29	العلاج اليونغي	1/2
30	العلاج الأدلري	84/1
31	العلاج عبر النظري	81/1

كما يُلاحظ في هذا الجدول، فإن علاجات اليقظة الذهنية، والمعرفي السلوكي، والتكاملي، ومتعدد الثقافات، والمقابلة التحفيزية، والعلاج السلوكي الجدلي، والانتقائي، وعلاجات التعرض ستشهد أعلى زيادة في العقد المقبل، وفي المقابل، ستشهد العلاجات عبر النظرية، والأدلرية، واليونغية، والتحليل النفسي أكبر انخفاض.

كما توقع أعضاء الهيئة الزيادة والانخفاض النسبيين لـ 45 تدخلاً علاجياً. تم التنبؤ بأن 19 تدخلاً من أصل 45 ستزداد في العقد التالي. تم التنبؤ بأن الأساليب التي تتميز بتقنية الحاسوب (الواقع الافتراضي، العلاجات المحوسبة)، وتغيير المريض لذاته (تغيير الذات، موارد المساعدة الذاتية، أساليب ضبط الذات)، وتوجيهات المعالج أو أساليب بناء المهارات (الواجبات المنزلية، منع الانتكاس، فنيات حل المشكلات وإعادة البناء المعرفي) ستزداد أكثر من غيرها. ومن ناحية أخرى، فإن التداعي الحر، وتمارين المواجهة، والإغراق الانفعالي والتخيلي، وتفسير الأحلام ستشهد أكبر انخفاض.

في النهاية، توقّع المتخصصون أيضًا الشعبية المستقبلية لتسعة أنماط (قوالب). وهم يرون أن العلاج قصير الأمد، والرعاية النفسية المنزلية، والعلاج فائق القصر، والمجموعات التثقيفية النفسية للاضطرابات المحددة، والتدخل في الأزمات، والتدخلات على مستوى السكان آخذة في الازدياد، ومن المتوقع ألا تتغير أربعة قوالب في المستقبل: علاج الأزواج أو العلاج الزواجي، والعلاج الجماعي، والعلاج الفردي، والعلاج الأسري المشترك.

.

---

.

المصدر:

Norcross. J,. Pfund. A,. Prochaska. J. Psychotherapy in 2022: A Delphi Poll on Its Future. (2013). Professional Psychology: Research and Practice. Vol. 44, No. 5, 363–370.

.

---

.

Psychotherapy in 2022: A Delphi Poll on Its Future

What might psychotherapy look like in the next decade? Where are the growth opportunities and the probable dinosaurs for psychologists? How can seasoned practitioners, early career psychologists, and graduate students best prepare themselves for that evolving future? What will prove hot—and not—in 2022?

As we transition from the industrial era to an information era, it is imperative that we remain knowledgeable of how changes will impact psychotherapy, psychologists, and our patients (Lesse, 1987). The existence of time and the laws of physics make the future inevitable, and it will prove advantageous to reflect on and plan for where psychotherapy is heading. What does the future hold in terms of theories, methods, providers, formats, and developments? All of us—practitioners, educators, researchers, policymakers, and students—have a profound stake in the future of the discipline.

Every 10 years, starting in 1980 (Norcross, Alford, & DeMichele, 1992; Norcross, Hedges, & Prochaska, 2002; Prochaska & Norcross, 1982), we have conducted a Delphi poll on the future of psychotherapy. The 36 experts in the initial poll anticipated a variety of changes in psychotherapy, such as the shift in theoretical orientation from psychoanalytic to cognitive– behavioral and the replacement of long-term therapy with briefer therapy. Their optimistic and correct forecasts included an increase in female and ethnic minority therapists as well as accelerated services to underserved populations, but they erroneously foresaw the establishment of national health insurance. The 75 experts in our second Delphi poll, 10 years later, opined that self-help groups and social workers would proliferate and that the proportion of psychotherapy provided by psychiatrists would diminish. In 2001, a panel of 62 prognosticated that practice guidelines, behavioral medicine, and pharmacotherapy would steadily expand.

These studies, despite the occasional miss in judgment, have highlighted core forces that are persistently shaping the face of psychotherapy. Following the 10-year tradition, we repeated and expanded a Delphi poll to garner an expert consensus on psychotherapy during the next decade.

The Delphi Method

طُوِّرت منهجية دلفي في أوائل خمسينيات القرن العشرين من قبل مؤسسة راند كجزء من البحث العسكري حول رأي الخبراء، وهي تُنظِّم التواصل بحيث تتمكن مجموعة من معالجة مشكلة معقدة بشكل جماعي وتقديم آراء دقيقة بشكل معقول حول الأحداث أو التوجهات المستقبلية بكفاءة (Linstone & Turoff, 1975). "تُعتبر مقاربة دلفي مناسبة بشكل خاص لمجالات البحث الناشئة ولبناء توافق في الآراء بين مجموعة من الخبراء. وعندما تُستخدم لهذه الأغراض، تندر نقاط ضعفها" (Fish & Busby, 1996, p. 478). في الواقع، تُظهر الأبحاث أن نتائج استطلاعات دلفي عادةً ما تقدم الإجابات الأكثر دقة للأسئلة الصعبة مقارنةً بتقنيات التنبؤ الأخرى (Boronson, 1980; Parente & Anderson-Parente, 2011). كما أن توافق آراء مجموعة دلفي يتفوق باستمرار على رأي الخبير الفردي (Ascher, 1978; Linstone & Turoff, 1975). لكل هذه الأسباب، تتمتع منهجية دلفي بتقليد طويل كأسلوب بحثي رصين، لا سيما في العلوم الصحية (Donohue, Stellefson, & Tennant, 2012) وبشكل متزايد في علم النفس (مثلًا، James & Roberts, 2009; Neimeyer, Taylor, & Rozensky, 2012).

تُجيب لجنة من الخبراء على الأسئلة نفسها مرتين على الأقل. في الجولة الأولى، يُجيب الخبراء على الأسئلة بشكل مجهول ودون معرفة ردود أقرانهم. وخلال الجولات اللاحقة، تُتاح للخبراء ردود اللجنة بأكملها وتُمنح لهم الفرصة لمراجعة تنبؤاتهم في ضوء حكم المجموعة. تزداد دقة تنبؤات الاحتمالات عبر جولات دلفي، حتى الجولة الثانية (Martino, 1972; Ascher, 1978)، وعندما تُقدم الملخصات الإحصائية للخبراء (Rowe, Wright, & McColl, 2005).

لقد أنشأنا استبيانًا إلكترونيًا متعدد الصفحات على منصة Survey- Monkey بناءً على استطلاعات دلفي السابقة التي أجريناها. تم حذف البنود المؤرخة وأُضيفت بنود جديدة لتعكس التطورات الحديثة؛ ثلاثة أرباع البنود كانت قد ظهرت في واحد أو أكثر من الاستطلاعات السابقة. تألف الاستبيان من خمسة أقسام: التوجهات النظرية (31 بندًا)، التدخلات العلاجية (45 بندًا)، المعالجون النفسيون (18 بندًا)، صيغ العلاج (11 بندًا)، وسيناريوهات التنبؤ (25 بندًا).

طُلب من اللجنة مرارًا التنبؤ باحتمالية زيادة أو نقصان كل بند خلال السنوات العشر القادمة. طلبنا "تنبؤكم بما سيحدث، مقابل ما ترغبون شخصيًا في حدوثه." بهذه الطريقة، كنا نأمل في تقليل الأماني المتخفية في صورة تنبؤات، نظرًا لأن العديد من التنبؤات في عالم العلاج النفسي غير المؤكد تميل إلى أن تشبه نبوءات تحقق ذاتها أو أماني سحرية (Ekstein, 1972).

تم تسجيل الردود على الأقسام الأربعة الأولى على مقياس ليكرت من 7 نقاط حيث 1 _ انخفاض كبير، 2 _ انخفاض معتدل، 3 _ انخفاض طفيف، 4 _ البقاء على حاله، 5 _ ارتفاع طفيف، 6 _ ارتفاع معتدل، و7 _ ارتفاع كبير. وسُجلت الردود على القسم الأخير بطريقة مماثلة، حيث 1 _ غير محتمل جدًا، 2 _ غير محتمل بشكل معتدل، 3 _ غير محتمل بشكل طفيف، 4 _ غير مؤكد، 5 _ محتمل بشكل طفيف، 6 _ محتمل بشكل معتدل، و7 _ محتمل جدًا.

اتّبعنا في إجرائنا منهجية دلفي التقليدية. أُرسلت رسالة إلكترونية تحتوي على رابط الاستبيان إلى لجنة الخبراء في يونيو 2012. جُمِعت ردودهم وحُلِّلت. أُعيد توزيع الاستبيان نفسه على أعضاء اللجنة في منتصف يوليو، إلى جانب المتوسطات الحسابية والانحرافات المعيارية لجميع البنود من الجولة الأولى. صُوِّرت تلك البيانات رقميًا وبيانيًا في استبيان الجولة الثانية. لم تُحدَّد (ولم يكن بالإمكان تحديد) الردود الفردية.

لجنة الخبراء

جاء أعضاء لجنة الخبراء من ثلاث عيّنات: المشاركون الـ 34 الذين لا يزالون على قيد الحياة من دراسة دلفي السابقة التي أجريناها (نوركروس وآخرون، 2002)، و 58 مساهمًا في تاريخ العلاج النفسي (نوركروس، فاندنبوس، وفريدهايم، 2010)، و 28 محررًا من محرري مجلات الصحة النفسية الرائدة. أعاد ثلاثة وسبعون (61%) من هؤلاء الخبراء المحتملين البالغ عددهم 120 الجولة الأولى من الاستبيان، لكن ثلاثة منهم لم تكن قابلة للاستخدام، ليبقى 70 مشاركًا. أكمل اثنان وستون من أصل 70 (89%) الجولة الثانية من الاستطلاع.

تألفت اللجنة من مهنيين بارزين وذوي خبرة في مجال الصحة النفسية. كان جميع أعضاء اللجنة السبعين حاصلين على درجة الدكتوراه (66 دكتوراه فلسفة، 2 دكتوراه في التربية، 1 دكتور في الطب، 1 دكتوراه في علم النفس) وذكروا أن متوسط خبرتهم السريرية بعد الدكتوراه بلغ 33 عامًا (الانحراف المعياري = 11.56). تألفت اللجنة من 16 امرأة و 51 رجلاً (لم يشر ثلاثة إلى الجنس). لم يتضمن الاستبيان بندًا حول عرق المشارك أو إثنيته، وهو ما تبيّن لاحقًا أنه سهو مؤسف.

في المتوسط، كرّس أعضاء اللجنة 33% من وقتهم المهني للبحث/الكتابة، و 23% للإدارة، و 21% للتدريس، و 19% للعمل السريري، و 12% للإشراف، و 17% لأنشطة أخرى. كانت أكثر أماكن العمل شيوعًا هي الأقسام الجامعية (73%)، والعيادات الخاصة (9%)، وكليات الطب (6%). قُيِّم التوجه النظري بمطالبة الخبراء بالاختيار من قائمة تضم 20 احتمالاً، بما في ذلك "غير ذلك". مثّل الخبراء تنوعًا في التوجهات النظرية المبلغ عنها ذاتيًا: تكاملي/انتقائي (29%)، معرفي-سلوكي (29%)، ديناميكي نفسي (10%)، إنساني/خبراتي (9%)، غير ذلك (8%)، أنظمة/أنظمة أسرية (4%)، علاقاتي (4%)، بين-شخصي (3%)، علاج سلوكي (2%)، وتحليل نفسي (2%).

النتائج ومواضع الاستياء

يتمثل الهدف المركزي لمنهجية دلفي في التوصل إلى إجماع بين الخبراء. وقد تجلّى تحقيق هذا الهدف في الانخفاضات المطردة في الانحرافات المعيارية للبنود من الجولة الأولى إلى الثانية. حدث هذا لـ 93 من أصل 130 بندًا (72%). أدى تقديم التغذية الراجعة إلى لجنة الخبراء إلى تقليص التباين وتشجيع الإجماع بشأن الاتجاهات المستقبلية في العلاج النفسي.

في الوقت نفسه، ينبغي أن تؤخذ في الاعتبار قيود هذه الدراسة وقيود فريق الخبراء على وجه الخصوص عند تفسير التوقعات. أولاً، تألف فريق خبرائنا من معالجين نفسيين يعيشون ويعملون في الولايات المتحدة؛ ولا يمكن تعميم النتائج على بلدان أخرى. ثانياً، إن الندرة النسبية للنساء في فريق الخبراء (24%) لا تعكس تطور المجال كما هو حاصل. ومع ذلك، كشفت التحليلات الإحصائية عن عدم وجود فروق تُذكر بين توقعات الرجال والنساء. ثالثاً، تألف الفريق بشكل أساسي من العاملين في الأقسام الجامعية وكليات الطب؛ ومن المحتمل أن التوقعات كانت منحازة نحو وظائف التدريس والتدريب وحراسة البوابة (مثل تحرير المجلات) مقابل اعتبارات الممارسة السريرية. غير أن تحليلاتنا لم تكشف عن أي نمط من الفروق المتسقة تُعزى إلى بيئة العمل. رابعاً، لا تعكس توقعات خبرائنا تغيرات مطلقة، بل زيادات وانخفاضات نسبية. فمن الممكن أن يزداد توجه نظري أو أسلوب سريري بشكل كبير في العقد القادم دون أن يصبح حدثاً شائعاً. خامساً، شملت عينتنا طبيباً نفسياً واحداً فقط؛ هذه توقعات يصنعها علماء نفس ولعلماء النفس. وسادساً، ينبغي على القراء أن يتنبهوا لمزالق التنبؤ والاحتمالية. تفشل العديد من التوقعات بسبب فهم ضعيف للاحتمالية وعدم اليقين؛ وغالباً ما تكون الثقة المفرطة هي سبب عدم الدقة (سيلفر، 2012).

تعرض الجداول التالية متوسطات البنود وانحرافاتها المعيارية من موجتي البيانات، لكن البنود مرتبة ترتيباً تنازلياً وفقاً لنتائج الموجة الثانية. تقسم الخطوط في الجداول البنود إلى ثلاث فئات تم إنشاؤها بشكل عقلاني: البنود التي يتوقع الخبراء أن تزداد (متوسط بند 4.5 فأكثر)، والبنود المتوقع أن تبقى على حالها تقريباً (متوسط يتراوح بين 3.5 و4.49)، والبنود المتوقع أن تنخفض (متوسط 3.49 فأقل) في العقد القادم.

التوجهات النظرية

قيّم خبراؤنا مدى استخدام مجموعة متنوعة من أنظمة العلاج النفسي خلال العقد القادم. وكما هو معروض في الشكل 1، تم توقع ازدياد 13 نظاماً، وبقاء 8 على حالها تقريباً، وانخفاض 10 أنظمة. كانت التوجهات المتوقع ازديادها أكثر من غيرها هي: اليقظة الذهنية، والعلاج المعرفي السلوكي، والتكاملي، ومتعدد الثقافات، والمقابلة التحفيزية، والسلوكي الجدلي، والانتقائي، وعلاجات التعرض. في المقابل، كان من المتوقع أن ينخفض أكثر من غيره: تحليل المعاملات، والعلاج الأدلري، والعلاج اليونغي، والتحليل النفسي الكلاسيكي.

لقد أكدنا مرارًا على أن المشاركين في الاستطلاع ينبغي أن يتنبؤوا بما سيحدث وليس بما يرغبون في حدوثه. ولكن، بالإضافة إلى كونهم خبراء، قد يميل مراقبونا إلى تقديم نظرياتهم المفضلة في ضوء أكثر إيجابية. للتحقق من إمكانية وجود تحيز في التقييم بسبب التوجه النظري، قارنا متوسط توقعات مؤيدي ثلاثة توجهات عليا: التكاملي/الانتقائي (n _ 20)، والمعرفي-السلوكي (n _ 18)، والتوجه القائم على البصيرة (الديناميكي النفسي، والتحليلي النفسي، والإنساني؛ n _ 11). قيّم المشاركون الذين عرّفوا أنفسهم بأنهم ذوو توجه قائم على البصيرة مستقبل العلاج الديناميكي النفسي بشكل أكثر إيجابية بكثير (M قدرها 4.60 مقابل 2.83 و4.29، p _ .05) مقارنة بالمعرفيين-السلوكيين والتكامليين/الانتقائيين. وقام المعالجون التكامليون/الانتقائيون، بدورهم، بتقييم مستقبل العلاج التكاملي أعلى بكثير (M قدرها 5.69 مقابل 4.72، p _ .05) مقارنة بذوي التوجه القائم على البصيرة. ومع ذلك، لم تُجرَ أي تقييمات تفاضلية حول مستقبل العلاج المعرفي-السلوكي. عندما قارنا التقييمات على التوجهات النظرية الـ 31، وجدنا أن ستة منها فقط كانت مختلفة إحصائيًا بسبب توجهات الخبراء. وهكذا، كان هناك تقارب قوي في التنبؤات ولكن تحيز ولاء متواضع فيما يتعلق بنظريات الخبراء المفضلة.

الشكل 1. التغيرات المتوقعة في التوجهات النظرية حسب ترتيب الرتب. 1 _ انخفاض كبير، 4 _ البقاء على حاله،

7 _ زيادة كبيرة. EMDR _ إزالة حساسية حركة العين وإعادة المعالجة.

التدخلات العلاجية

تم التنبؤ بأن 19 من أصل 45 تدخلًا مدرجًا ستزداد في العقد القادم. كان من المتوقع أن تشهد تكنولوجيا الكمبيوتر (المساعدة الذاتية عبر الإنترنت، تطبيقات الهواتف الذكية، الواقع الافتراضي، تدخلات الشبكات الاجتماعية)، والتغيير الذاتي للعميل (موارد المساعدة الذاتية، العلاج بالقراءة، تقنيات المساعدة الذاتية، إجراءات ضبط النفس)، وطرق بناء المهارات (منع الانتكاس، الواجبات المنزلية، تقنيات حل المشكلات، إعادة الهيكلة المعرفية) أكبر زيادة. وبمرافقة هذه الأساليب التوجيهية عالية التقنية، كانت العمليات الشخصية عالية التواصل المتمثلة في تعزيز التحالف العلاجي، وتقديم الدعم الشخصي، والتعبير عن الدفء والاهتمام، كلها ضمن أعلى 15. توقع المشاركون أن التكييف التنفيري، والتداعي الحر، وتمارين المواجهة، وتفسير الأحلام ستكون الأكثر تضاؤلاً.

صيغ العلاج

يتوقع خبراؤنا أن العلاج قصير المدى، والرعاية النفسية في البيوت الطبية، والعلاج قصير المدى جدًا، والمجموعات التثقيفية النفسية، والتدخل في الأزمات، والتدخلات على مستوى السكان ستزداد في السنوات العشر القادمة. كان من المتوقع ألا تشهد علاجات الأزواج/الزواج، والجماعات، والأفراد، والأسر المشتركة أي تغيير جوهري في المستقبل. كما هو الحال في استطلاع دلفي الأخير، توقع أعضاء فريقنا أن صيغة علاجية واحدة فقط ستتراجع: العلاج طويل المدى.

المرجع

Norcross. J,. Pfund. A,. Prochaska. J. Psychotherapy in 2022: A Delphi Poll on Its Future. (2013). Professional Psychology: Research and Practice. Vol. 44, No. 5, 363–370.

.

---

.

العلاج النفسي في عام 2022: استطلاع دلفي

جان نورکراس - روری پفوند - جیمز پروچسکا Psychotherapy in 2022: A Delphi Poll on Its Future

العلاج النفسي في عام 2022: استطلاع دلفي حول مستقبل العلاج النفسي

المترجم: حسين فرخي (طالب ماجستير في علم النفس السريري بجامعة العلامة الطباطبائي)

.

---

.