اندیشهفلسفهخردگفتگوحکمتمعناپرسشفرهنگ
ناقش أردشير منصوري وبهنام خداباناه في ندوة «الحيوان: موضوع أم ذات آخر؟» الاعتبارات الأخلاقية للتضحية بالحيوانات، ومفهوم الموضوع الأخلاقي والشخصانية في الأخلاق النفعية عند بيتر سينغر على التوالي.

عُقدت ندوة «الحيوان: موضوع أم ذات آخر؟» بحضور أردشير منصوري وبهنام خدابانة في بيت المفكرين للعلوم الإنسانية. يمكنكم تحميل التسجيل الصوتي لهذه الندوة أدناه.
أردشير منصوري: تأملات أخلاقية حول تقليد التضحية بالحيوانات
هل التضحية فريضة دينية؟ أم يمكن إثبات أنها طقس دخل الأديان من عصور ما قبل التدين وليست أمراً دينياً في جوهرها؟ هل التضحية عبادة واجبة قائمة على تعاليم قرآنية بالأصالة، أم أنها، استناداً إلى آيات القرآن، مجرد أمر مباح وليس واجباً، والواجب هو الآداب التي ينبغي مراعاتها إذا أراد المرء أن يضحي؟ ما الصورة التي يقدمها لنا مسار مكانة التضحية من العهد القديم إلى القرآن؟ إذا ما أفتت حدوسنا الأخلاقية بوقف التضحية، فهل يمكن تقديم قراءة للقرآن تجيز وقف تقليد التضحية بالحيوانات؟
بهنام خدابانة: الموضوع الأخلاقي والشخصانية في الأخلاق النفعية عند بيتر سينغر تمثلت المباحث المطروحة في هذا النقاش في: ما هو معيار اعتبار كائن ما متعلَّقاً أو موضوعاً أخلاقياً في منظومة سينغر النفعية؟ بعبارة أخرى، ما هو معيار وضع كائن ما في دائرة الاهتمام الأخلاقي؟ في المرحلة التالية، تطرقت إلى سؤال: ما معنى «أن يكون شخصاً» من حيث المبدأ، وما العلاقة بين كون الشيء موضوعاً أخلاقياً و«كونه شخصاً»؟ هل كل كائن يُعد موضوعاً أخلاقياً يُعتبر شخصاً؟ ما هي مزايا «كون الشيء شخصاً» من وجهة نظر سينغر، وما علاقة «الشخصانية» بـ«مسألة القتل»؟
.
.
.
.
.
.
نقاش حول هذا المقال٠ تعليق
لا تعليقات بعد؛ ليكن صوتك أوّل الأصوات.