اندیشهفلسفهخردگفتگوحکمتمعناپرسشفرهنگ
الفلسفة
بيتر سينغر: اغتيال سليماني على يد أميركا لا يمكن تبريره
يرى بيتر سينغر أن اغتيال قاسم سليماني يفتقر إلى أي مبرر أخلاقي أو قانوني؛ فهو إجراء تم خارج نطاق العملية القانونية ودون إعلان حرب من الكونغرس، مما يزيد من تقويض سيادة القانون الدولي.
في أعقاب هجوم الطائرات الأمريكية بدون طيار الذي أدى إلى مقتل قائد عسكري إيراني كبير وعدة أشخاص آخرين، صرّح مسؤول رفيع في وزارة الخارجية في مؤتمر صحفي قائلاً: «يا [أيها] المسيح! [أيعني] أن علينا أن نشرح لماذا نقوم بهذه الأعمال؟» في الحقيقة، إن قاعدة القانون الدولي قائمة على هذا [التساؤل]. ملبورن: في الثالث من يناير، قامت الولايات المتحدة بقتل قاسم سليماني، أحد كبار القادة العسكريين الإيرانيين، بينما كان في طريقه لمغادرة مطار بغداد الدولي -في سيارة برفقة أبو مهدي المهندس، الزعيم العراقي لكتائب حزب الله، وهي ميليشيا مدعومة من إيران-. قُتل جميع ركاب السيارة. في اليوم التالي، وفي إحاطة صحفية خاصة، قال مسؤول كبير في وزارة الخارجية الأمريكية إن سليماني كان طوال 20 عاماً «المهندس الرئيسي» للهجمات الإرهابية الإيرانية و«قتل 608 أمريكيين في العراق وحده». وأضاف: «لقد تم تصنيف سليماني والمهندس كإرهابيين من قبل الأمم المتحدة». وتابع: «كان كلا هذين الرجلين مثالاً حقيقياً للرجال الأشرار».
في عام 2003، كانت المعلومات الاستخباراتية الأمريكية حول امتلاك [صدام] لأسلحة الدمار الشامل خاطئة تماماً. هذه الأخطاء أدت إلى غزو العراق مما مهد الطريق لدخول إيران وسليماني وانخراطهما في ذلك البلد. لكن دعونا نفترض هذه المرة أن الحقائق هي كما تقولها حكومة الولايات المتحدة. هل كان [هذا] الاغتيال المزدوج قابلاً للتبرير أخلاقياً؟ يمكننا أن نبدأ بافتراض أن إزهاق روح إنسان هو أمر خاطئ. الرئيس دونالد ترامب لن ينكر ذلك. على سبيل المثال، قبل عام قال: «سأدافع دائماً عن الحق الأول في إعلان استقلالنا؛ الحق في الحياة». كان ترامب يخاطب الناشطين المناهضين للإجهاض، لكن الحق في الحياة -الذي يسري على الأجنة- يجب أن يسري أيضاً على كبار السن. هل «الرجال الأشرار» هم الاستثناء؟
مرة أخرى، ولجعل النقاش صريحاً قدر الإمكان، دعونا نفترض أن «الحق في الحياة» يضمن فقط حياة البشر الأبرياء. [والآن] من الذي سيحكم على البراءة؟ إذا اتفقنا، كما يقول الأمريكيون غالباً إنهم يؤمنون، على أنه يجب أن تكون [لدينا] «حكومة قانون وليس [حكومة] أفراد»، فيجب اتباع إجراءات قانونية لتقرير الإدانة. منذ عام 2002، تسعى المحكمة الجنائية الدولية إلى تطبيق هذه العملية على مستوى العالم. لقد حققت المحكمة الجنائية الدولية نجاحات ملحوظة في ملاحقة مجرمي الحرب ومرتكبي الجرائم ضد الإنسانية، لكن نطاق [تطبيق أحكام] المحكمة محدود، ولم تحظ [هذه العملية] بمساعدة الولايات المتحدة التي ترفض الانضمام إلى 122 دولة أخرى قبلت بولايتها القضائية.
في أعقاب اغتيال سليماني، أشارت أنييس كالامار، المقررة الخاصة المعنية بالإعدام خارج نطاق القضاء أو الإعدام التعسفي في مكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، إلى أنه: «لا توجد رقابة على عمليات القتل المستهدف التي تُنفذ خارج حدود دولة واحدة. إن منفذي القتل يقررون ببساطة من يُقتل دون أي إجراءات قانونية أو موافقة أي فرع آخر من فروع الحكومة. إن قبول مثل هذا الفعل يجعل من الصعب اكتشاف أو تمييز أي اعتراض مبدئي على عمليات قتل مماثلة -تخطط لها أو تنفذها دول أخرى».
وهذا يشمل «مؤامرة مقهى ميلان 2011» التي يُزعم أن سليماني خطط لها، والتي كان عملاء إيرانيون يعتزمون فيها اغتيال السفير السعودي في الولايات المتحدة بينما كان يتناول الغداء في مطعم شهير في واشنطن العاصمة. الشيء الوحيد الذي يمكن أن تقوله الولايات المتحدة دفاعاً عن اغتيالاتها هو أنها تستهدف رجالاً سيئين حقاً، وأن السفير السعودي لم يكن رجلاً سيئاً. هذا يضع حكم السادة [حكومة الولايات المتحدة] فوق حكم القانون. التبرير الآخر الذي قدمه البنتاغون لعملية القتل [الأخيرة] تضمن إشارة غامضة إلى «ردع مخططات الهجوم الإيرانية».
كما أشارت كالامار، فإن هذا لا يرقى إلى الهجوم «الوشيك» المطلوب «للدفاع عن النفس»، وهو الهجوم الاستباقي المبرر بموجب القانون الدولي. كما لاحظت أن [أشخاصاً] آخرين قُتلوا في هذا الهجوم -وفقاً للتقارير، لقي سبعة أشخاص مصرعهم إجمالاً- وصرحت بأن موت [هؤلاء] الآخرين كان بوضوح جرائم قتل غير قانونية.
إن القراءة المتأنية لنص المؤتمر الصحفي الذي عُقد في الثالث من يناير/كانون الثاني، والذي أداره ثلاثة من كبار المسؤولين في وزارة الخارجية، تكشف عن طريقة التفكير الحقيقية لإدارة ترامب. ففي معرض الرد على أسئلة متكررة حول تبرير الاغتيال، قارنه أحد المسؤولين بإسقاط الطائرة التي كانت تقل الأميرال الياباني إيزوروكو ياماموتو (Isoroku Yamamoto) – الذي كان يزور القوات اليابانية في المحيط الهادئ عام 1943؛ وهو حادث وقع في منتصف [الحرب العالمية الثانية]، بعد أكثر من عام على الهجوم الياباني على بيرل هاربر (Pearl Harbor). وقال مسؤول آخر: «عندما أسمع هذه الأسئلة، يبدو الأمر كما لو أنكم تصفون بلجيكا قبل أربعين عاماً. هذا هو النظام الإيراني. لدينا سجل يمتد لأربعين عاماً من الأعمال الحربية التي ارتكبها هذا النظام ضد دول في خمس قارات». وفي اللحظة ذاتها، صرّح المسؤول الذي قارن الاغتيال بمقتل ياماموتو قائلاً: «يا إلهي، هل علينا أن نفسر لماذا نقوم بهذه الأمور؟»
إذا كان كبار مسؤولي وزارة الخارجية يعتقدون أن الولايات المتحدة تخوض حرباً عادلة مع إيران، كما كانت الحال في [مواجهة] اليابان عام 1943، فإن قتل سليماني يبدو منطقياً. فوفقاً للنظرية المعيارية [في] الحرب العادلة، يمكنك قتل أعدائك كلما سنحت لك الفرصة للقيام بذلك، شريطة أن تفوق أهمية الهدف المنشود [أهمية] الضرر [المحتمل إلحاقه] بالأبرياء.
لكن الولايات المتحدة ليست في حالة حرب مع إيران. [ذلك أن] دستور الولايات المتحدة يمنح الكونغرس وحده سلطة إعلان الحرب، [في حين أن الكونغرس] لم يُعلن قط الحرب على إيران. [حتى أن] رئيسة مجلس النواب «نانسي بيلوسي» صرحت قائلة: «كان ينبغي التشاور مع قادة الكونغرس بشأن خطة قتل سليماني. إذا كان اغتيال سليماني عملاً حربياً، فإن نانسي بيلوسي كانت على حق».
أما إذا لم يكن هذا القتل، من ناحية أخرى، عملاً قائماً على الحرب، فإنه بصفته اغتيالاً غير قانوني لم يكن ضرورياً أيضاً لمنع هجوم وشيك، [لأنه] كان غير قانوني وغير أخلاقي في آنٍ معاً. وسيترتب على هذا الإجراء عواقب سلبية أشد وخامة، ليس فقط من حيث تأجيج [الأعمال] الانتقامية في الشرق الأوسط، بل [لأنه تسبب بحد ذاته في] مزيد من تقويض سيادة القانون الدولية.
.
.
Was Killing Suleimani Justified?
|
At a press conference following the US drone strike that killed Iran's top military commander and several others, a senior State Department official blurted out: “Jesus, do we have to explain why we do these things?” In fact, the international rule of law depends on it.
.
.
ملف PDF لهذا المقال في صحيفة فرهيختغان
.
.
بقلم (بيتر سينغر) الفيلسوف الأسترالي وأستاذ جامعة برينستون
اغتيال سليماني على يد أميركا لا يمكن تبريره
المترجم: علي رضا خبازاده رضائي
المصدر: صحيفة فرهيختغان | العدد ٢٩٥٦ | الأحد ٢٢ دي ١٣٩٨
.
.
نقاش حول هذا المقال٢ تعليق
ح
ح.
سلام و ممنون از زحمتِ ترجَمه. در عنوانِ انگلیسی از "قتل/کشتن" صحبت شده است و خبری از واژۀ "ترور" نیست. در عنوانِ ترجَمۀ فارسی امّا بهجایِ "قتل" آمده است "ترور". این نکته مُشکلی را موجب میشود. تو گویی سینگر "ترور"هایی را "توجیهشدنی" قلمداد میکند! این حرفِ غریبی است که "ترور"هایی را *توجیهشدنی* تلقّی کنیم. ظاهرًا سینگر قائل نیست ترورهایی هستند که اخلاقًا موجّهاند امّا مترجم ظاهرًا با ترجمۀ عنوان این حرف را که "ترورهایی هستند که اخلاقًا موجّهاند" به سینگر نسبت داده است.
ح
حسین جورسرا
سلام به دوستان صدانتی بنده مدت هاست سایت شما را دنبال می کنم و بهره می برم و بسیار متشکرم اما انتظار داشتم بعد از جمعیت میلیونی که برای سردار در کل ایران جمع شدند اندیشمندان و یا نویسیندگان مطلبی در تحلیل این پدیده بنویسیند اما متاسفانه کاری انجام نشد. الحمد الله آقای استاد سینگر مطلبی منتشر شد که استفاده بردیم اما به موضوعی که مطرح کردم مربوط نبود با تشکر از زحمات شما
MELBOURNE – On January 3, the United States assassinated Qassem Suleimani, a top Iranian military commander, while he was leaving Baghdad International Airport in a car with Abu Mahdi al-Muhandis, an Iraqi leader of Kata’ib Hezbollah, an Iran-backed militia. All the occupants of the car were killed.
في اليوم التالي، وفي إحاطة صحفية خاصة، قال مسؤول كبير لم يُكشف عن اسمه في وزارة الخارجية الأميركية إن سليماني كان، طوال 20 عاماً، "المهندس الرئيسي" لهجمات إيران الإرهابية وأنه "قتل 608 أميركيين في العراق وحده". وأضاف أن سليماني والمهندس قد صُنِّفا كإرهابيين من قبل الأمم المتحدة، وأن "كلا هذين الرجلين هما النموذج الحقيقي للأشرار".في عام 2003، كانت الاستخبارات الأميركية حول امتلاك العراق المزعوم لأسلحة الدمار الشامل خاطئة تماماً. وقد أدت تلك الأخطاء إلى غزو العراق، مما مهد الطريق لتورط إيران وسليماني في البلاد. لكن لنفترض أن الحقائق هذه المرة هي كما تقول الإدارة الأميركية. هل كان الاغتيال المزدوج قابلاً للتبرير أخلاقياً؟يمكننا أن نبدأ بافتراض أن قتل النفس البشرية خطأ. لن ينكر الرئيس دونالد ترامب ذلك. فقبل عام، على سبيل المثال، قال: "سأدافع دائماً عن الحق الأول في إعلان استقلالنا، الحق في الحياة". كان ترامب يوجه كلامه إلى الناشطين المناهضين للإجهاض، لكن الحق في الحياة الذي ينطبق على الأجنة يجب أن ينطبق أيضاً على البشر الأكبر سناً.لكن هل هناك استثناء لـ"الأشرار"؟ مرة أخرى، ولإبقاء الحجة مباشرة قدر الإمكان، لنفترض أن الحق في الحياة يحمي البشر الأبرياء فقط. من يحكم على البراءة؟ إذا كنا نفضل، كما يقول الأميركيون غالباً، "حكومة قوانين لا حكومة رجال"، فلا بد من وجود عملية قانونية لتقرير الإدانة. منذ عام 2002، سعت المحكمة الجنائية الدولية إلى تطبيق هذه العملية عالمياً. وقد حققت المحكمة الجنائية الدولية بعض النجاحات الملحوظة في محاكمة مرتكبي جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية، لكن نطاق المحكمة محدود، ولم يساعد في توسيع نطاق وصولها رفض الولايات المتحدة الانضمام إلى 122 دولة أخرى قبلت بولايتها القضائية.
في أعقاب اغتيال سليماني، أشارت أنييس كالامار، المقررة الخاصة المعنية بحالات الإعدام خارج القضاء أو بإجراءات موجزة أو تعسفاً في مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان، إلى عدم وجود رقابة على عمليات القتل المستهدف التي تُنفَّذ خارج حدود الدولة. فالسلطة التنفيذية تقرر ببساطة، دون أي إجراءات قانونية واجبة أو موافقة من أي فرع آخر من فروع الحكومة، من سيُقتل. إن قبول مثل هذا الإجراء يجعل من الصعب إيجاد أي اعتراض مبدئي على عمليات قتل مماثلة تخطط لها أو تنفذها دول أخرى. ويشمل ذلك "مؤامرة مقهى ميلانو" عام 2011، التي يفترض أن سليماني نفسه كان العقل المدبر لها، والتي خطط فيها عملاء إيرانيون لقتل السفير السعودي لدى الولايات المتحدة بينما كان يتناول الغداء في مطعم معروف في واشنطن العاصمة.
الشيء الوحيد الذي يمكن للولايات المتحدة أن تقوله دفاعاً عن اغتيالاتها هو أنها تستهدف أشراراً حقيقيين، وأن السفير السعودي لم يكن بهذا السوء. وهذا يضع حكم الرجال فوق حكم القانون. أما التبرير الآخر الذي قدمه البنتاغون لعملية القتل فأشار بشكل غامض إلى "ردع خطط الهجوم الإيرانية المستقبلية". وكما أشارت كالامارد، فإن هذا ليس كالهجوم "الوشيك" المطلوب لتبرير التصرف دفاعاً عن النفس بموجب القانون الدولي. كما لاحظت أن آخرين قُتلوا في الهجوم – ويُقال إن ما مجموعه سبعة أشخاص لقوا حتفهم – وأشارت إلى أن هذه الوفيات الأخرى كانت عمليات قتل غير قانونية بوضوح. إن قراءة متأنية لنص الإحاطة الصحفية التي عُقدت في 3 يناير/كانون الثاني، والتي أجراها ثلاثة من كبار المسؤولين في وزارة الخارجية لم تُكشف هوياتهم، تكشف عن التفكير الحقيقي لإدارة ترامب. رداً على أسئلة متكررة حول تبرير الاغتيال، قارنه أحد المسؤولين بإسقاط طائرة كانت تقل الأدميرال الياباني إيسوروكو ياماموتو عام 1943، الذي كان يزور القوات اليابانية في المحيط الهادئ – وهي حادثة وقعت في خضم الحرب، بعد أكثر من عام على الهجوم الياباني على بيرل هاربر. وقال مسؤول آخر: "عندما أسمع هذه الأسئلة، يبدو الأمر كما لو أنكم تصفون بلجيكا على مدى السنوات الأربعين الماضية. إنه النظام الإيراني. لدينا 40 عاماً من أعمال الحرب التي ارتكبها هذا النظام ضد دول في خمس قارات". وفي مرحلة ما، صرخ المسؤول الذي قارن الاغتيال بقتل ياماموتو قائلاً: "يا إلهي، هل علينا أن نشرح لماذا نفعل هذه الأشياء؟"
إذا كان كبار المسؤولين في وزارة الخارجية يعتقدون أن الولايات المتحدة منخرطة في حرب عادلة مع إيران، كما كانت الحال مع اليابان عام 1943، فإن قتل سليماني يصبح منطقياً. فوفقاً لنظرية الحرب العادلة المعيارية، يمكنك قتل أعدائك كلما سنحت لك الفرصة، طالما أن أهمية الهدف تفوق ما يسمى بالأضرار الجانبية التي تلحق بالأبرياء. لكن الولايات المتحدة ليست في حالة حرب مع إيران. يمنح الدستور الأميركي الكونغرس السلطة الوحيدة لإعلان الحرب، وهو لم يعلن الحرب على إيران قط. وقد أشارت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي إلى أنه كان ينبغي استشارة قادة الكونغرس بشأن خطة قتل سليماني. وإذا كان ذلك عملاً من أعمال الحرب، فهي على حق. أما إذا لم تكن عملية القتل عملاً حربياً، فإنها، باعتبارها اغتيالاً خارج نطاق القضاء لم يكن ضرورياً لمنع هجوم وشيك، كانت غير قانونية وغير أخلاقية على حد سواء. وهي تخاطر بعواقب سلبية وخيمة، ليس فقط من حيث تصعيد الانتقام المتبادل في الشرق الأوسط، بل أيضاً من خلال المساهمة في مزيد من التراجع في سيادة القانون الدولية.