مقالة ديفيد بيناتار: «سبب نشوء كورونا: معاملتنا القاسية للحيوانات»

سبب نشوء كورونا: معاملتنا القاسية للحيوانات

الظروف التي تؤدي إلى ظهور فيروسات مُعدية جديدة هي ذاتها التي تُخضع الحيوانات لاضطهادات مروّعة.

ثمّة أمر جليّ هنا، وثمّة أمر آخر ينبغي أن يكون جليّاً. الأمر الجليّ هو أن جائحة فيروس كورونا قد شلّت حركة القسم الأعظم من العالم البشري. أحكام الحجر الصحي تسود بلداناً عديدة. حتى الآن، أُصيب أكثر من 1.7 مليون شخص، وفقد أكثر من 100,000 شخص حياتهم[1]، وثمّة مليارات البشر يعيشون في خوف ورعب من أن تتخذ أعداد المصابين والوفيات نموّاً أُسّياً. عجلة الاقتصاد متوقفة، وعواقب ذلك طالت صحة البشر وسلامتهم.

الأمر الذي ينبغي أن يكون جليّاً، لكنه قد يخفى على الكثيرين، هو أنه لا ينبغي لأيّ من هذا أن يثير دهشتنا. نشوء جائحة جديدة كان قابلاً للتنبؤ به تماماً، وإن لم يكن بالإمكان التنبؤ بزمان وقوعها وهيئتها الدقيقة. ومن منظور بالغ الأهمية، فإن هذه الجائحة هي من صُنع أيدينا نحن البشر. قد تبدو الجوائح وكأنها كوارث طبيعية بالكامل، لكنها في العادة – وربما في الغالب – ليست كذلك.

نشأ فيروس كورونا في الحيوانات، ثم اجتاز الحاجز بين الأنواع، ثم اكتسب قابلية الانتقال من إنسان إلى آخر، وهذه ظاهرة شائعة. معظم – ويرى البعض أنها كلّ – الأمراض المُعدية هي من هذا النوع (حيوانية المنشأ). هذا الأمر، بحد ذاته، لا يُلقي بمسؤولية ذلك على عاتق البشر. لكن نشوء العديد من الأمراض حيوانية المنشأ متجذر في أسلوب معاملتنا للحيوانات. الأسواق "الرطبة" في الصين هي مثال صارخ على ذلك. فعلى سبيل المثال، لم تكن هذه الأسواق المهدَ المحتمل لظهور كوفيد-19 فحسب، بل كانت أيضاً مرتعاً لنشوء المتلازمة التنفسية الحادة الوخيمة (سارس) وبعض أوبئة إنفلونزا الطيور. (منشأ محتمل آخر لنشوء فيروس كورونا الذي أدى إلى كوفيد-19 قد يكون إحدى المزارع العديدة في الصين التي يُحتفظ فيها بمزيج من الحيوانات البرية وحيوانات الماشية، وهذا أيضاً يقع على عاتق البشر.)

الأسواق "الرطبة"، التي لا تقتصر بسطتها على الصين بل تمتد إلى بعض بلدان شرق آسيا الأخرى، لها خصائص تجعلها مرتعاً أكثر خصوصية لنشوء الأمراض المُعدية حيوانية المنشأ. تُحشر الحيوانات جنباً إلى جنب في بيئات شديدة الضيق إلى أن يحين وقت ذبحها في السوق للمشترين. في مثل هذه الظروف، تنتقل العدوى بسهولة بالغة من حيوان إلى آخر. ولأن الحيوانات تُجلب إلى السوق باستمرار، يمكن للأمراض أن تنتقل عبر سلسلة العدوى التي تتشكل في هذه الأثناء من حيوان إلى حيوان آخر سيُجلب إلى السوق لاحقاً. إن قرب هذه الحيوانات من البشر، إلى جانب سيل الدماء والفضلات المختلطة بسوائل وأجزاء أجسادها الأخرى، كل ذلك يُسهّل انتقال العدوى إلى البشر. وعندما نصل إلى مرحلة الانتقال من إنسان إلى آخر، يُتوقع حدوث الوباء، ما لم يُحتَوَ بسرعة. ويمكن لرحلات الطيران العالمية أن تحوّل الوباء إلى جائحة في غضون أسابيع أو أشهر قليلة – وهو بالضبط ما حدث مع فيروس كورونا.

هذه الظروف بالذات هي التي تُسهّل نشوء أمراض مُعدية جديدة وتُخضع الحيوانات أيضاً لاضطهادات مروّعة – حيوانات تعيش في الأسر ثم تُذبح. وبعبارة بسيطة، فإن جائحة فيروس كورونا هي نتيجة لإساءة معاملتنا الفادحة للحيوانات.

إذا كان هذا المعضل يبدو لكم معضلاً خاصاً بالصين وليس معضلاً يخص البشرية جمعاء، فعليكم أن تفكروا أكثر. فالأمراض حيوانية المنشأ التي نشأت بسبب سوء معاملة البشر للحيوانات ليست قليلة على الإطلاق. فعلى سبيل المثال، يُعتقد أن المنشأ الأكثر ترجيحاً لفيروس نقص المناعة البشرية (HIV) هو فيروس نقص المناعة القردي (SIV)، والطريقة الأكثر ترجيحاً التي تمكّن بها من عبور الحاجز بين الأنواع هي عبر دم رئيسيات غير بشرية كان البشر يذبحونها لاستهلاكها. وبالمثل، فإن الأنواع المختلفة من مرض كروتزفيلد جاكوب يُحتمل أن يكون منشؤها النسخة المشابهة له في الأبقار - أي «جنون البقر». وآلية الانتقال الأكثر ترجيحاً هي عبر استهلاك لحوم الأبقار المصابة.

ينبغي لنا أن نتوقع تماماً أن تنهار عواقب سوء معاملتنا للحيوانات على رؤوس جنسنا البشري في المستقبل. فإلى جانب الجوائح المستقبلية، نواجه هذا الخطر الحقيقي تماماً المتمثل في نشوء مقاومة المضادات الحيوية. والعامل الرئيسي في هذا الخطر هو استخدام المضادات الحيوية في صناعة تربية الماشية، سواء لتعزيز نمو الحيوانات (لإيصال الحيوانات إلى الوزن المناسب للذبح في أقصر وقت ممكن) أو لإبطاء انتشار العدوى بين الحيوانات المحشورة في البيئة المزدحمة القاسية لـ «مزارع التربية الصناعية».

من المحتمل تماماً أن ينتكس البشر في المستقبل إلى عصر ما قبل المضادات الحيوية، العصر الذي كان الناس يموتون فيه بالملايين جراء العدوى التي تمكنا من قمعها بفعالية منذ اكتشاف البنسلين والعوامل الأولية الأخرى للمضادات الحيوية. وإذا حدث ذلك، فإن عصر المضادات الحيوية لن يعدو كونه فاصلاً وجيزاً يربط بين فترتين أطول بكثير من تاريخ البشر، فترتين كانت فيهما العدوى البكتيرية تفتك بالبشر على نطاق هائل. هذا الاحتمال، وإن كان أكثر إفزاعاً من الأزمة الراهنة، فهو حقيقي تماماً. إن الجنس البشري على علم بهذا المعضل، لكنه لم يتخذ بعد أي إجراء لمنعه (أو على الأقل لتقليل احتمال وقوعه إلى أدنى حد).

ما تظهره هذه الأمثلة والحالات المشابهة هو أن ظلم الحيوانات يمكن أن يُنزل بالبشر مظالم جسيمة. وهذا الأمر بالذات - بالإضافة إلى الأسباب الأخلاقية الأكثر قوة - يوفر للبشر دافعاً أنانياً أيضاً كي يصلحوا سلوكهم تجاه الحيوانات. المشكلة هنا هي أنه حتى الأنانية تُعد حافزاً ناقصاً. فعلى الرغم من كل تلك الضجة التي أثرناها بتسمية أنفسنا هومو سابينس، أو «الإنسان العاقل»، فإننا لا نظهر قدراً كبيراً من العقل، ولا حتى من النوع الاستشرافي منه.

ليس قصدنا إنكار الإنجازات الذكية العديدة للبشر، ولكن قدراته هذه مقترنة بنواقص معرفية وأخلاقية، من بينها الثقة المفرطة في قدرتنا على حل المعضلات. عموماً، يتفاعل البشر مع الجوائح بدلاً من أن يحاولوا منع وقوعها - أي أننا نحاول وقف انتشارها بعد ظهورها ونبحث عن دواء وعلاج للمصابين. وتكشف الأزمة الراهنة عن حماقة هذا النهج. إن أقرب إجراء لدينا للوقاية يقتصر على صنع اللقاحات. لكن هذا النوع من الوقاية هو بحد ذاته نوع من رد الفعل. فاللقاحات تُصنع كرد فعل على فيروسات ظهرت مسبقاً. وكما تظهر تجربتنا مع فيروس كورونا، قد نواجه فجوة زمنية كبيرة بين ظهور مثل هذه الفيروسات وصنع لقاحات آمنة وفعالة، فجوة يمكن أن تجلب علينا خسائر فادحة، سواء بسبب الفيروس نفسه أو بسبب محاولاتنا لمنع انتشاره.

الوقاية الحقيقية تعني القيام بإجراءات تقلل، في المقام الأول، من احتمال ظهور الفيروس أو العوامل المعدية الأخرى إلى أدنى حد. وأحد هذه الإجراءات هو تقييم أكثر ذكاءً - وأكثر رأفة - لطريقة تعاملنا مع الحيوانات غير البشرية، وتغيير سلوكنا وفقاً لذلك.

قد يقول البعض إن الإشارة إلى دور البشر في الجائحة الحالية بينما لا نزال نعاني منها هو ضرب من عدم المراعاة؛ أليس من القبيح أن ننشغل بالبحث عن متهم في خضم هذه الأزمة؟ هذه الاعتبارات ليست في محلها. لقد أُطلقت من قبل، في أيام أقل اضطراباً، تحذيرات بشأن العواقب الخطيرة لأفعالنا ولم يُصغِ إليها أحد. وبالطبع، من المحتمل تماماً أنه حتى لو انفتحت أعيننا للحظة الآن، فإننا سنلقي بكل شيء في غياهب النسيان في غمضة عين، لأن لنا باعاً طويلاً في هذا الأمر. ولكن بالنظر إلى الأهمية الكامنة في التوازن بين كفتي هذا الميزان، فمن الأفضل أن نجازف قليلاً بأن نبدو غير مراعين على أن ندير ظهورنا للفرصة السانحة للتشجيع على تغييرات إيجابية. إن حياة الملايين وتجنب معاناة لا تُحصى على المحك.

ما قرأتموه كان ترجمة لمقال بعنوان Our Cruel Treatment of Animals Led to the Coronavirus بقلم البروفيسور ديفيد بيناتار نُشر في نيويورك تايمز بتاريخ 13 أبريل 2020.

.

---

.

المترجم: محمد رسول علي زاده أصلي

ملاحظة المترجم:

1- ديفيد بيناتار أستاذ الفلسفة ومدير مركز أبحاث الأخلاقيات الحيوية في جامعة كيب تاون. كتب السيد بيناتار في عام 2006 مقالاً لـالمجلة الأمريكية للصحة العامة حذّر فيه من الجوائح المستقبلية. ومما نقرأه في أجزاء من هذا المقال: «البشر الذين يعانون ليسوا فقط أولئك الذين أساءوا معاملة الحيوانات... قد تطال العواقب آخرين، ربما في الأجيال القادمة... أولئك الذين يستهلكون الحيوانات لا يظلمون الحيوانات ويعرضون أنفسهم للخطر فحسب، بل يهددون أيضاً صحة وسلامة البشر الآخرين في العالم حالياً أو مستقبلاً... من المثير للاهتمام أن تغيير طريقة تعامل البشر مع الحيوانات -أساساً التوقف عن أكل الحيوانات أو، على الأقل، الحد بشكل كبير من كمية استهلاكهم- لا يُشار إليه حتى كإجراء وقائي فعال. إن مثل هذا التغيير... يمكن أن يقلل من خطر جائحة إنفلونزا مرعبة كهذه. بل من المرجح أكثر أن يمنع ظهور فيروسات غير معروفة في المستقبل قد تنشأ نتيجة لاستمرار هذه الظروف، وبسبب تربية الماشية المكثفة وذبح الحيوانات من أجل الطعام. لكن البشر لا يفكرون حتى في هذا الخيار.»

2- نظرًا لخطورة معضلة مقاومة المضادات الحيوية، يرى المترجم نفسه ملزمًا بأن يشارك القراء بإيجاز بعض الإحصائيات المثيرة للقلق. في الوقت الحالي، يفقد 700,000 شخص حياتهم سنويًا في العالم بسبب مقاومة المضادات الحيوية. وفقًا لتقرير إيسنا نقلًا عن صحيفة الإندبندنت، «صرح الخبراء، مع إشارتهم إلى أن حجم المضادات الحيوية المستهلكة في الحيوانات حول العالم آخذ في الازدياد، قائلين: في بعض البلدان، حوالي 80 في المئة من استهلاك المضادات الحيوية المهمة يكون في القطاع الحيواني.» وبحسب محمود نبوي، نائب مركز إدارة الأمراض المعدية في وزارة الصحة والعلاج والتعليم، في إيران «يتم استهلاك 90 في المئة من المضادات الحيوية في مزارع الماشية و10 في المئة منها في المراكز العلاجية.» بل إن صناعة الماشية تهدد حتى صحة أولئك الذين لا يستهلكون أي منتجات حيوانية: وفقًا لنبوي، «على سبيل المثال، كانت ميكروبات الكوليرا تستجيب للمضادات الحيوية حتى تسعينيات القرن الماضي، لكنها أصبحت مقاومة بعد ذلك لأن المضادات الحيوية المستخدمة في مزارع الماشية تدخل إلى البيئة والمياه وتخلق مقاومة ميكروبية.» ومن نصيب الاستهلاك البشري البالغ 10 في المئة، يُخصص جزء كبير للاستهلاك الذاتي أو الوصفات الطبية غير المناسبة من الأطباء في إيران، وهو ما أدى، وفقًا للدكتور علي رضا زالي، رئيس جامعة شهيد بهشتي للعلوم الطبية، في المؤتمر الثامن والعشرين للأمراض المعدية والمدارية في إيران، إلى أن يصبح «متوسط استهلاك الفرد للمضادات الحيوية في إيران 14 إلى 16 ضعف المعيار العالمي.» وبحسب مينو محرز، عضو اللجنة الوطنية لمكافحة الأمراض المعدية، «إن معدل المقاومة الميكروبية للمضادات الحيوية قد ازداد 16 ضعفًا في حالة بعض الأمراض المعدية في إيران، وهذا يعني خطرًا يهدد صحة الجيل القادم في بلدنا.»

.

---

.

[1] ملاحظة المترجم: في وقت ترجمة هذا النص، 10 أكتوبر 2020، بلغ عدد المصابين حوالي 37 مليونًا، وتجاوز عدد الوفيات مليون شخص.

.

---

.