شواهد متطابقة ومعتقدات مختلفة؛ محمود مرواريد

عن هذا الفيديو

في هذا الفيديو، يتناول محمود مرواريد إحدى المسائل المهمة في الإبستمولوجيا المعاصرة: هل يمكن لفردين يتمتعان بقدرات معرفية متشابهة وشواهد متطابقة أن يصلا، على نحو عقلاني، إلى نتائج اعتقادية مختلفة؟ يقع هذا السؤال في صميم مبحث «الخلاف المعقول» ويتصل بمسألة مراجعة الاعتقاد عند مواجهة المخالفة المعرفية.

محور المحاضرة الأساسي هو مبدأ «التفرد»؛ وهو المبدأ الذي ينص على أن مجموعة الشواهد المتعلقة بقضية ما لا تبرر إلا موقفاً معرفياً واحداً. إذا قُبل هذا المبدأ، فإن الخلاف بين الأقران المعرفيين يخلق ضغطاً أكبر لمراجعة الاعتقاد؛ أما إذا لم نقبله، فإن إمكانية التمسك العقلاني بموقفنا تظل قائمة في بعض الحالات.

في هذه الجلسة، يتطرق مرواريد، بعد الإشارة إلى مناقشات توماس كيلي لنقد مبدأ التفرد، إلى حجج روجر وايت في الدفاع عن هذا المبدأ. هذه المحاضرة مناسبة للمهتمين بالإبستمولوجيا، والفلسفة التحليلية، وعقلانية الاعتقاد، ومسألة الخلاف الفلسفي.

مفكّرو هذا الفيديو

محمود مرواريد