مناظرة بين الفلسفة التحليلية والفلسفة القارية

تتناول مناظرة «الفلسفة التحليلية والفلسفة القارية» أحد أهم الانقسامات في الفلسفة الغربية في القرن العشرين؛ انقسام يؤكد أحد جانبيه على الوضوح المفهومي، وتحليل اللغة، والاستدلال، بينما يأخذ الجانب الآخر الفهم التاريخي والهرمنيوطيقي، والتجربة الإنسانية الملموسة، وعلاقة الفكر بالمجتمع وعلاقات السلطة على محمل الجد. يسعى هذا الحوار إلى إظهار الموضوعات والمناهج التي يتباعد فيها هذان التقليدان الفلسفيان تحديداً، وإلى أي مدى تكون انتقاداتهما المتبادلة مبررة.

في هذه المناظرة المكونة من جزأين من برنامج «برغار»، يتناول سروش دباغ، وبويا إيماني، وإسفنديار طبري، وشاهين نصيري من زوايا مختلفة نشأة وخصائص هذين التقليدين. من فريجه، وراسل، وفيتغنشتاين والتحليل المفهومي إلى هيغل، ونيتشه، والظاهراتية والهرمنيوطيقا، يدور النقاش حول موضوعات كالصدق والاستدلال، وعلاقة الفلسفة بالعلم، ومكانة التاريخ، ودور الاستعارة واللغة، والكلية والجزئية، وأهمية التجربة الاجتماعية والسياسية.

هذا الحوار في الوقت نفسه يضع موضع تساؤل مسألة الترسيم الحدودي بين «التحليلي» و«القاري»: هل نحن حقاً أمام نمطين متميزين تماماً من التفلسف، أم أن هذا التقسيم هو إلى حد ما نتاج تاريخ المؤسسات الأكاديمية والصراعات الفكرية في القرن العشرين؟ تستمر المناظرة بفحص مدى وجاهة هذا التمييز في الفلسفة المعاصرة وكيفية دخول وانعكاس تقليدي الفلسفة التحليلية والقارية في الفضاء الفكري الإيراني.

بمشاركة سروش دباغ، أستاذ جامعي في تورنتو، وبويا إيماني مترجم وباحث في الفلسفة في بريطانيا، وإسفنديار طبري، أستاذ فلسفة في النمسا، وشاهين نصيري؛ باحث في الفلسفة في هولندا

مشاهدة الجزء الأول على يوتيوب

مشاهدة الجزء الثاني على يوتيوب

يمكنكم تحميل الملف الصوتي لكلا الجزأين من هنا.