مناظرة ياسر ميردامادي وإسفنديار طبري في برنامج برغار: هل تتقدّم الفلسفة؟

هل تتقدّم الفلسفة؟ إن كنّا نرى تقدّماً في الفلسفة، فلماذا تبقى الأسئلة الفلسفية الأساسية هي ذاتها منذ البداية؟ وإن كانت الفلسفة لا تتقدّم، فماذا يفعل فلاسفة اليوم؟ لو وضعنا سقراط في صفّ فيزياء في جامعة اليوم، لربّما انهار من هول ما يجهله. ولكن لو وضعناه في صفّ فلسفة، لربّما دخل في نقاش مع الأستاذ أفضل من سائر الطلّاب. ماذا تقول لنا هذه المقارنة؟ ألا يمكن القول إنّ الفلسفة لا تتقدّم؟ إن كنّا لا نرى تقدّماً في الفلسفة، فبماذا ينشغل كلّ هؤلاء الأساتذة والأقسام والمجلّات الفلسفية؟ هل هم فقط يعيدون صياغة أفكار آباء الفلسفة وتدريسها بأشكال جديدة أو جديدة نسبياً؟ من البديهي أنّ كثيراً من أهل الفلسفة يخالفون الرأي المعروف بعدم تقدّم الفلسفة. بعضهم يرى لفظ التقدّم قاصراً، وبعضهم يعتقد أنّنا نشهد تقدّماً في الفلسفة فعلاً. من وجهة نظرهم، إن بقيت الأسئلة الفلسفية الأساسية، كمغزى الحياة، ووجود الله أو عدم وجوده، وكمّ وكيف الإرادة والاختيار الإنساني، بلا إجابة قطعية، فهذا ناشئ من طبيعة الفكر الفلسفي. ولكن إذا صارت هذه الأسئلة لا مادّة للإجماع بل أرضاً لمزيد من الخلاف بين الفلاسفة، ألا يحقّ للشخص العامّي أن يقول: دَعونا من أفكاركم الفلسفية الأولى والتحقوا بمهنة أخرى؟ ضيفا البرنامج: إسفنديار طبري؛ أستاذ الفلسفة وياسر ميردامادي؛ باحث في الفلسفة والدين.

ياسر ميردامادي: في هذا الحوار دافعتُ عن إمكان تقدّم الفلسفة بل تحقّقه، ودافع إسفنديار طبري عن عدم تقدّم الفلسفة. في نسخة البودكاست (الملفّ الصوتي في نهاية هذا المطلب) تحدّثنا أكثر قليلاً في هذا الشأن بعد انتهاء التسجيل المرئي.

.

الملفّ المرئي لمناظرة «هل تتقدّم الفلسفة؟» على يوتيوب

تحميل الملفّ الصوتي لمناظرة «هل تتقدّم الفلسفة؟»