نعوم تشومسكي: الأزمة أعمق مما نتصور

لقد أصبح خطر أزمة تغير المناخ اليوم نقاشاً جاداً في المجتمع الدولي. ولهذا السبب تُعقد العديد من الاجتماعات والمؤتمرات الدولية لمناقشة آليات الحد منه، ولكن يبدو أنه لم يتم حتى الآن استخلاص أي مخرجات ملموسة منها. وقد تناول نعوم تشومسكي، الفيلسوف واللغوي والمنظر الأمريكي، هذه المسألة باعتبارها الأزمة الرئيسية لمستقبل البشرية إلى جانب خطر الأسلحة النووية، في كتاب نشره مؤخراً.

ويؤكد الأستاذ المتقاعد من قسم الفلسفة واللغويات في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في أمريكا، في كتابه الجديد الذي يحمل عنوان «من يحكم العالم»، مشيراً إلى عقم الاجتماعات والمؤتمرات الدولية التي عُقدت حتى الآن بشأن هذه الأزمة، أن أحد أهم العوائق أمام إثمار هذه المؤتمرات هم السياسيون الجمهوريون الأمريكيون. ويشدد على أن الأخطار المناخية لا تُعتبر مسألة رئيسية ومهمة بالنسبة للسياسيين العالميين.

وقد ترجم موقع «ترجمان» مقتطفاً من هذا الكتاب بترجمة سيد علي نقوي نسب، ويمكنكم قراءته أدناه.

في يناير 2015، قدّم بولتن علماء الذرة ساعته الشهيرة ليوم القيامة (ساعة يوم القيامة هي ساعة شبه رمزية تُظهر العد التنازلي لآخر كارثة عالمية محتملة. كوارث مثل تغير المناخ أو الحرب النووية. أُنشئت هذه الساعة شبه لأول مرة في عام 1947 من قبل أعضاء بولتن علماء الذرة) إلى ثلاث دقائق قبل منتصف الليل، وهذا يعني أننا نواجه الآن تهديدًا لم يسبق له مثيل في الثلاثين عامًا الماضية. وقد ذكر البولتن سببين رئيسيين لهذا الأمر يهددان بقاء البشر: الأسلحة النووية و«التغير المناخي الجامح». أدان البولتن في بيانه قادة العالم لفشلهم في «الاستجابة بسرعة أو اتخاذ الإجراءات الضرورية لحماية المواطنين من الكارثة الوشيكة... الآن كل فرد على وجه الأرض معرض لخطر الدمار؛ لأن قادة العالم فشلوا في أداء أهم واجباتهم - أي ضمان ورعاية صحة وحياة الحضارة الإنسانية.» ومن هنا، لدينا أسباب وجيهة لتوجيه انتباهنا إلى الأيدي الملوثة التي أوصلتنا إلى عتبة يوم القيامة. الأزمة أعمق مما نتصور في نهاية عام 2015، اجتمع قادة العالم في باريس لمناقشة المشكلة الحادة المتمثلة في «التغير المناخي الجامح». ومع مرور كل يوم، كانت تصل شواهد جديدة حول شدة هذه الأزمة. وقبيل انعقاد قمة باريس مباشرة، نشر مختبر الدفع النفاث3 التابع لناسا نتائج أحد أبحاثه. كانت هذه النتائج بمثابة جرس إنذار ومدعاة للدهشة للعلماء الذين يدرسون الجليد القطبي. ووفقًا لهذا البحث، فإن «نهر زكريا إيستروم الجليدي الضخم في غرينلاند، والذي كان مستقرًا من منظور علم الجليد4 حتى عام 2012، قد فقد الآن استقراره ودخل مرحلة تراجع متسارع»، وهذا يعني مرحلة غير متوقعة وشديدة السوء. يحتوي هذا النهر الجليدي «على كمية من المياه تكفي، إذا ذابت بالكامل، لرفع مستوى سطح البحر وحده بنحو 18 بوصة (46 سنتيمترًا). لقد دخل هذا النهر الجليدي الآن مرحلة الانهيار ويفقد حوالي خمسة مليارات طن من كتلته سنويًا. وتصب جميع القطع المنهارة من هذا النهر الجليدي في شمال المحيط الأطلسي.» ومع ذلك، لم يتوقع إلا قلة من الناس أن «يستجيب قادة العالم بسرعة أو يتخذوا الإجراءات الضرورية لحماية المواطنين من الكارثة الوشيكة». حتى لو حدثت معجزة وقام قادة العالم بذلك، فلن تكون لإجراءاتهم قيمة تذكر؛ لأن الأزمة أعمق بكثير مما نتصور. عندما أُبرمت اتفاقية باريس، أعلن لوران فابيوس، وزير الخارجية الفرنسي الذي استضاف القمة، أن هذه الاتفاقية «ملزمة قانونًا». قد يبدو هذا الكلام واعدًا؛ لكن هناك عقبات ليست بالقليلة تستدعي اهتمامًا دقيقًا. وجود الولايات المتحدة في قمة باريس حال دون تنفيذها ربما يمكن الادعاء بأنه من بين طوفان الأخبار التي نشرتها وسائل الإعلام الجماهيرية حول قمة باريس، كانت الجمل التالية هي الأهم. لقد اختفت هذه الجمل عن الأنظار في نهاية تحليل نشرته صحيفة نيويورك تايمز: «تقليديًا، يسعى المفاوضون في مثل هذه القمم إلى إبرام اتفاقية تكون ملزمة قانونًا، وهذا يتطلب أن توقع الدول المشاركة في القمة على الاتفاقية حتى يصبح للاتفاق قوة تنفيذية؛ ولكن بسبب وجود الولايات المتحدة، لا يمكن التوصل إلى مثل هذا الاتفاق في قمة باريس؛ لأن الجمهوريين يسيطرون على أغلبية الثلثين في مجلس الشيوخ وسيعارضون الاتفاق فور وصوله إلى مبنى الكابيتول هيل5. لذا حلت البرامج الطوعية محل الأهداف الإلزامية من أعلى إلى أسفل6.» الإجراءات الطوعية لا تعني شيئًا سوى فشل الاتفاقية.

الأسلحة النووية وتغير المناخ أهم تهديد لبقاء البشر

إن أكثر التهديدات غير المسبوقة التي هددت بقاء البشر في الثلاثين عامًا الماضية هي الأسلحة النووية و«التغير المناخي الجامح». وبشكل أكثر دقة، بسبب الجمهوريين الذين تحولوا الآن إلى خطر جدي على بقاء البشرية.

الجمهوريون ينكرون علناً علم تغير المناخ في مقال آخر لصحيفة التايمز حول قمة باريس، يمكن رؤية نتيجة هذه القمة. كاتب المقال، بعد كثير من التمجيد والثناء على قمة باريس، يكتب أن النظام الذي تم الاتفاق عليه في قمة باريس «يعتمد بشكل أساسي على آراء قادة العالم المستقبليين الذين سيتولون تنفيذ هذه السياسات.» في الولايات المتحدة، جميع الجمهوريين المرشحين للانتخابات الرئاسية لعام 2016 إما أنكروا علناً علم تغير المناخ أو شككوا فيه واعترضوا على سياسات أوباما لمواجهة تغير المناخ. في مجلس الشيوخ، يقود ميتش ماكونيل، زعيم الجمهوريين، الاعتراضات ضد أوباما بشأن برنامج مواجهة تغير المناخ. يقول في هذا الصدد: «على رفاق أوباما الدوليين أن يعلموا أن هذا الاتفاق غير عملي لأنه قائم على برنامج للطاقة المحلية غير قانوني على الأرجح، ولا تقتصر المطالبة بحظره على نصف الولايات فحسب، بل إن الكونغرس قد صوت ضده سابقاً.» قاعدة خارجة عن السيطرة

في الحقبة النيوليبرالية للجيل الماضي، مال كلا الحزبين نحو اليمين. يمكن الآن تسمية التيار الرئيسي للحزب الديمقراطي بـ«الجمهوريين المعتدلين». أما الحزب الجمهوري فقد زحف إلى أقصى هذا الطيف وتحول إلى ما يسميه محافظون معروفون مثل توماس مان ونورمان أورنستاين «تمرداً راديكالياً» لا يعدو كونه في نهايته وداعاً للسياسة البرلمانية التقليدية. مع نهوض الجمهوريين من أقصى اليمين، كرس الحزب نفسه للمال والخداع لدرجة أن سياساته الحالية لا يمكن أن تكون جذابة للناخبين. ولمعالجة هذه المسألة، شرع في البحث عن قاعدة شعبوية جديدة تتمحور حول محاور أخرى: المسيحيون الإنجيليون المنتظرون للمجيء الثاني للمسيح؛ دعاة النزعة المحلية الذين يخشون أن «يختطفوا» بلدنا من بين أيدينا؛ العنصريون الرجعيون؛ المنكوبون الذين لا يعرفون السبب الحقيقي لبؤسهم، وآخرون ليسوا سوى صيد ثمين في حبال الديماغوجيين، ويتحولون بسهولة إلى متمردين راديكاليين. في السنوات القليلة الماضية، كان النواة المركزية للجمهوريين قد قرروا إسكات ضجيج معسكرهم، لكن هذا لم يعد ممكناً. في نهاية عام 2015، كان النواة المركزية للحزب مرعوبين ويائسين بشدة من عجزهم عن إدارة الأوضاع؛ والآن لم تعد قاعدة الجمهوريين تحت السيطرة.

تبرؤ بعض المسؤولين والمرشحين للرئاسة الأمريكية من قمة باريس المسؤولون والمنافسون الذين اختارهم الجمهوريون لانتخابات الرئاسة المقبلة يتبرؤون علناً من النتائج التي تم التوصل إليها في قمة باريس، ولا يرغبون حتى في المشاركة في المفاوضات ذات الصلة. المرشحون الجمهوريون الثلاثة الذين كانوا متقدمين وقت انعقاد قمة باريس، وهم دونالد ترامب، وتيد كروز، وبن كارسون، اتخذوا موقفاً إنجيلياً إلى حد كبير: حتى لو افترضنا جدلاً صحة الاحتباس الحراري، فليس للإنسان أي دور فيه. وعد أوباما بأن تكون أمريكا في طليعة النضال ضد الاحتباس الحراري

باقی نامزدها اعتقاد داشتند كه این مساله هیچ دخلی به دولت ندارد. اوباما در پاریس وعده می‌داد كه ایالات متحده در صف مقدم نبرد علیه گرمایش جهانی خواهد بود. بلافاصله پس از این صحبت‌ها كنگره كه در اختیار جمهوریخواهان است، علیه برنامه اخیر او برای «آژانس حفاظت از محیط‌زیست» در راستای كاهش تاثیرات كربن رای داد. چنان‌كه رسانه‌ها گزارش دادند؛ « این اقدام پیامی تحریك‌كننده برای بیش از صد تن از رهبران جهان داشت: دولت امریكا نمی‌تواند از سیاست‌های اوباما درباره تغییرات آب‌و‌هوایی صد‌درصد حمایت كند.» البته این گفته نمی‌تواند تماما نشانگر ماهیت این اقدام كنگره باشد. در همین حین، لامار اسمیت، رییس‌جمهوریخواه كمیسیون علم، فضا و تكنولوژی، در گیرودار پیكار با آن دسته از دانشمندان دولت بود كه به خود جرات داده بودند واقعیت‌ها را بیان كنند. پیام آشكار است: شهروندان امریكایی اكنون در خانه‌شان مسوولیتی سنگین بر دوش دارند. مردم امریكا چه نظری در مورد تغییرات آب و هوایی دارند؟ بر اساس یكی دیگر از گزارش‌های نیویورك‌تایمز: دوسوم از مردم امریكا حامی پیوستن ایالات متحده به معاهده الزام‌آور بین‌المللی برای كاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای هستند. برنامه «ضروریات بازدارندگی در دوران پس از جنگ سرد» حق حمله پیش‌دستانه هسته‌ای را حتی در برابر كشورهای غیرهسته‌ای، برای ایالات متحده محفوظ می‌داند.

يعتقد ثلاثة من كل خمسة أمريكيين أن قضية تغير المناخ أهم من الاقتصاد، لكن هذا الأمر لا يهم السياسيين. تُتجاهل آراء عامة الناس باستمرار. هذه الحقيقة ترسل مرة أخرى رسالة قوية إلى الشعب الأمريكي. إنها مهمتهم أن يفكروا في حل لهذا النظام السياسي المضطرب حيث يُعتبر تصويت الناس ورأيهم أمراً ثانوياً وترفاً. إن الفارق بين رأي عامة الناس والسياسات الجارية، في هذه الحالة بالذات، له لوازم ونتائج بالغة الأهمية لمصير العالم. بالطبع لا ينبغي أن تكون لدينا أي أوهام حول "العصر الذهبي" الماضي. ومع ذلك، فإن التطورات التي أشرنا إليها يمكن أن تؤدي إلى تغييرات كبرى. لقد نظمت النيوليبرالية، في الجيل الماضي، عبر تدمير أسس الديمقراطيات الفاعلة، تمرداً شاملاً ضد عامة الناس في جميع أنحاء العالم. هذا الأمر لم يحدث فقط في الولايات المتحدة؛ بل كان تأثير النيوليبرالية في أوروبا أكثر ترويعاً. التهديد المتزايد للأسلحة النووية دعونا ننتقل إلى أحد الهواجس القديمة الأخرى لعلماء الذرة الذين ابتكروا ساعة القيامة: الأسلحة النووية؛ إن التهديد المتزايد للأسلحة النووية يبرر قرار هؤلاء العلماء بتقديم ساعة القيامة دقيقتين في يناير ۲۰۱۵. ما حدث منذ ذلك الحين كشف أن هذا الخطر المتزايد أقرب مما كنا نتصور. في نظري، لم تثر هذه المسألة الاهتمام الكافي. آخر مرة وصلت فيها ساعة القيامة إلى مسافة ثلاث دقائق من منتصف الليل كانت في عام ۱۹۸۳ أثناء مناورات "إيبل آرتشر ۸" في عهد رئاسة ريغان. كانت هذه التحركات العسكرية ضد الاتحاد السوفيتي تهدف إلى اختبار أنظمتهم الدفاعية. الوثائق التي نُشرت مؤخراً من الأرشيف الروسي تظهر أن الروس كانوا قلقين بشدة من عملية الناتو وكانوا قد أعدوا أنفسهم للرد. كان لهذا معنى واحد فقط: النهاية. اليوم لدينا معلومات أكثر عن هذه الاستفزازات العسكرية المتسرعة والطائشة التي دفعت العالم إلى حافة الدمار. يكتب ملفين غودمان، المحلل العسكري والاستخباراتي الأمريكي الذي كان آنذاك رئيس قسم الشؤون السوفيتية وكبير محللي وكالة المخابرات المركزية، عن هذه المناورات: "بالإضافة إلى حشد القوات خلال مناورات إيبل آرتشر التي دقت ناقوس الخطر في الكرملين، سمحت إدارة ريغان للمسؤولين العسكريين بالقيام بأعمال عسكرية هجومية وغير تقليدية على امتداد الحدود السوفيتية. هذه الأعمال امتدت في بعض الحالات إلى داخل الحدود السوفيتية." من بين الإجراءات الخطيرة للبنتاغون، يمكن الإشارة إلى ما يلي: إرسال قاذفات استراتيجية إلى القطب الشمالي لاختبار قوة رادارات السوفيت، أعمال عسكرية قتالية على الحدود البحرية السوفيتية، دخول سفن أمريكية إلى مناطق لم تكن قد دخلتها من قبل، وكذلك عمليات عسكرية سرية لمحاكاة هجوم بحري مباغت على أهداف في الأراضي السوفيتية. نعلم أنه في تلك الأيام المرعبة، نجا العالم من كارثة نووية؛ وذلك بفضل قرار الضابط الروسي ستانيسلاف بيتروف الذي قرر ألا ينقل تقرير أنظمة الكشف الرادارية الآلية عن هجوم صاروخي على الأراضي السوفيتية إلى المسؤولين الأعلى. بيتروف بهذا الفعل، يقف إلى جانب قائد الغواصة الروسي فاسيلي أرخيبوف الذي لم يصدر الإذن بإطلاق الطوربيدات النووية الروسية في اللحظات الخطرة لأزمة الصواريخ الكوبية عام ۱۹۶۲؛ وذلك حينما كانت غواصته تتعرض لهجوم المدمرات الأمريكية التي فرضت حجراً بحرياً على كوبا. مؤخراً، تم الكشف عن مثال آخر من هذا القبيل مما زاد من ثخانة الملف المرعب لهذه اللحظات. يكتب بروس بلير، خبير الأمن النووي: "في عام ۱۹۷۹ كان رئيس الولايات المتحدة على وشك اتخاذ أكثر القرارات إهمالاً لإطلاق الصواريخ. في ذلك الوقت، حذرت رادارات قيادة الدفاع الجوي الفضائي لأمريكا الشمالية۹، نتيجة خطأ حسابي، من أن السوفيت شنوا هجوماً صاروخياً شاملاً على الولايات المتحدة. في تلك الليلة، تم الاتصال فوراً مرتين بزبيغنيو بريجينسكي، مستشار الأمن القومي، لإبلاغه أن السوفيت هاجموا أمريكا. أراد بريجينسكي أن يرفع سماعة الهاتف ويقنع كارتر بأن عليه أن يصدر فوراً أمر الهجوم الشامل؛ لكنهم اتصلوا به وأخبروه أن الإنذار كان خاطئاً." هذا الخبر الذي كُشف حديثاً يذكرنا بواقعة بالغة الخطورة في عام ۱۹۹۵ حيث كان مسار أحد الصواريخ الأمريكية-النرويجية التي كانت تحمل كمية معتبرة من المعدات، شديد الشبه بمسار صاروخ نووي.

هذا الأمر يثير قلق الضباط الروس بشدة، فيتصلون على الفور ببوريس يلتسين ليتخذ قراره بشأن إطلاق الصاروخ النووي من عدمه. وقد تحدث بلير أيضاً عن حالات مشابهة من هذا القبيل؛ فمثلاً خلال حرب 1967 في الشرق الأوسط، تم، عن طريق الخطأ، «إصدار أمر الهجوم لطاقم إحدى الطائرات الحاملة للقنبلة النووية، في حين كان من المفترض أن يكون هذا الأمر تجريبياً/تدريبياً.» بعد بضع سنوات في أوائل السبعينيات، قامت الوحدة الجوية الاستراتيجية الأمريكية في أوهاما «بنقل أمر الهجوم التجريبي إلى الوحدات على أنه أمر هجوم حقيقي.» في كلتا الحالتين، أخطأت مراكز التحكم بالرموز، وحال التدخل البشري دون تنفيذ الهجوم. ويضيف بلير: «دعوني أريحكم. إن مثل هذه التخبطات تحدث بشكل متكرر.» أدلى بلير بهذه التصريحات رداً على تقرير جون بوردن، أحد ضباط القوات الجوية الأمريكية. وقد رفعت القوات الجوية الأمريكية السرية عن هذا التقرير مؤخراً. كان بوردن في عام 1962، حينما كانت أمريكا غارقة في أزمة الصواريخ الكوبية وكانت التوترات تتصاعد في آسيا، أحد الضباط الأمريكيين في أوكيناوا. في 28 أكتوبر، يعلن نظام الإنذار النووي «حالة الطوارئ الثانية» التي تعني التصريح بإطلاق الصواريخ النووية. في ذروة الأزمة الكوبية، يتلقى طاقم قسم الصواريخ النووية في أوكيناوا، عن طريق الخطأ، تصريح إطلاق الصاروخ النووي؛ لكنهم يقررون عدم القيام بذلك. وبهذا يحولون دون وقوع حرب نووية، وينضمون إلى جانب بيتروف وأرخيبوف، إلى مجموعة الرجال الذين عصوا البروتوكولات وأنقذوا العالم. الحرب النووية بوصفها بجعة سوداء غير مرئية كما يقول بلير، فإن مثل هذه الوقائع ليست غير مألوفة على الإطلاق. يظهر أحد الأبحاث التي أجريت مؤخراً، أنه في الفترة الزمنية التي شملها البحث، ما بين عامي 1977 و1983، كانت مثل هذه الأخطاء تقع عشرات المرات سنوياً. ووفقاً لهذا البحث، تراوح نطاق الأخطاء السنوية بين 43 و255 حالة. يختم سيث بوم، الباحث في هذه الدراسة، تقريره بكلمات مناسبة: «الحرب النووية بجعة سوداء لا نراها أبداً؛ إلا في تلك اللحظة العابرة التي تقتلنا. إننا نؤجل إزالة الخطر، وسيعود دخان هذا الفعل إلى أعيننا في النهاية. لقد حان الوقت الآن للانتباه إلى هذا الخطر؛ لأننا ما زلنا أحياء.» الحرب لم تعد مستحيلة كما رأينا في قضية إيبل آرتشر، فإن التهديدات لا تكون أحياناً عشوائية وعرضية؛ بل تنشأ بسبب مغامرات الدول. لقد وقع التهديد النووي الأكثر خطورة خلال أزمة الصواريخ الكوبية في عام 1962؛ أي حينما مرت الكارثة بجوار أذن البشرية. إن كيفية إدارة أزمة الصواريخ الكوبية، وكذلك التفسير الذي يُقدم عموماً لهذه الأزمة، كلاهما مروع. والآن بعد أن ألقينا نظرة على هذه اللحظات المرعبة، لا بأس من إلقاء نظرة على التخطيطات والحوارات الاستراتيجية التي جرت بهذا الشأن. يمكن ملاحظة أحد هذه التخطيطات البالغة الرعب في بحث القيادة الاستراتيجية للولايات المتحدة11 الذي أُجري تحت عنوان «ضرورات الردع في حقبة ما بعد الحرب الباردة» في عهد كلينتون. يحتفظ هذا البرنامج بحق الهجوم النووي الاستباقي للولايات المتحدة، حتى ضد الدول غير النووية. وينص هذا البرنامج على أنه ينبغي استخدام الأسلحة النووية بشكل دائم؛ أي يجب استخدامها كأداة «تلقي بظلالها على أي نزاع أو أزمة.» ويدعو هذا البرنامج الولايات المتحدة إلى أن تضع قناعاً من اللاعقلانية والحقد على وجهها لتخويف بقية العالم. يمكن العثور على العقيدة الحالية لأمريكا في هذا المجال في افتتاحية مجلة إنترناشونال سيكيوريتي12؛ وتُعد هذه الافتتاحية أحد المراجع الرئيسية في مجال العقائد الاستراتيجية. يشرح مؤلفو هذه المقالة أن الولايات المتحدة ملزمة بالحفاظ على «تفوقها الاستراتيجي»؛ أي تحصين نفسها ضد الهجوم الانتقامي. يعبر هذا المطلب عن المنطق نفسه الكامن خلف «الثالوث الجديد» لأوباما؛ أي تعزيز الغواصات وقواعد الصواريخ الأرضية والقاذفات، وكذلك تعزيز الدفاع الصاروخي للقيام بهجوم مضاد مقابل الهجمات الانتقامية. يعرب مؤلفو المقالة عن قلقهم من أن رغبة أمريكا في التفوق الاستراتيجي قد تدفع الصين إلى التخلي عن سياسة «عدم المبادرة بالهجوم» وتطوير برنامجها الردعي المحدود. يتصور مؤلفو المقالة أن الصين لن تقدم على مثل هذا الإجراء؛ لكن المستقبل لا يزال يكتنفه الغموض.واضح است كه به‌كارگیری این سیاست‌ها در منطقه‌ای كه درگیر نزاع و تنش است، بسیار خطرناك خواهد بود. همین مطلب درباره گسترش ناتو به شرق نیز صادق است. در زمان فروپاشی شوروی، سران كشورهای غربی شفاها به گورباچف قول دادند كه ناتو به شرق كشیده نخواهد شد و او نیز در عوض، اجازه اتحاد آلمان و پیوستنش به ناتو را صادر كرد. هنگامی كه درباره تاریخ این قرن می‌اندیشیم، درمی‌یابیم كه گورباچف امتیاز بسیار بزرگی به غرب داده است. ناتو به‌ناگهان تا آلمان شرقی گسترش یافت. در سال‌های بعدی، ناتو توسعه‌طلبی‌اش در مرزهای روسیه را ادامه داد. اكنون كه ناتو می‌خواهد اوكراین، قلب ژئواستراتژیك روسیه را به خود ملحق سازد، اوضاع بسیار خطرناك‌تر از قبل شده است. لحظه‌ای تصور كنید كه پیمان ورشو همچنان پابرجا می‌بود و بسیاری از كشورهای امریكای لاتین بدان ملحق شده بودند و كانادا و مكزیك نیز در انتظار عضویت در آن بودند. امریكا چگونه به این مساله واكنش نشان می‌داد؟ فارغ از این ملاحظات، روسیه و چین و نیز استراتژیست‌های امریكایی به‌خوبی می‌دانند كه سیستم دفاع موشكی امریكا در مرزهای روسیه در اصل برای حمله پیش‌دستانه طراحی شده و هدفش تثبیت تفوق استراتژیك امریكاست تا از حمله تلافی‌جویانه مصون باشد. شاید چنان‌كه برخی متخصصین می‌گویند، ماموریت این سیستم‌ها كاملا غیرممكن باشد؛ اما كشورهایی كه هدف این سیستم هستند، هیچگاه نمی‌توانند از این موضوع مطمئن باشند. ناتو واكنش نظامی روسیه را كه كاملا طبیعی است، تهدیدی برای غرب تفسیر می‌كند. یكی از پژوهشگران برجسته اكراینی بریتانیایی‌تبار عبارت «پارادوكس جغرافیایی سرنوشت‌ساز» را در این باره به كار برده است: «ناتو برای ازمیان‌بردن خطراتی وجود دارد كه خودش به وجود آورده است.» این تهدیدها اكنون بسیار واقعی هستند. خوشبختانه سقوط هواپیمای روسی كه مشغول ماموریت نظامی در سوریه بود، توسط یكی از اف‌١٦‌های تركیه در نوامبر ۲۰۱۵ منجر به نزاع بین‌المللی نشد؛ اما با درنظرگرفتن اوضاع فعلی، شاید این مساله دور از نظر نباشد. هواپیمای روسی فقط ۱۷ ثانیه وارد مرزهای تركیه شد و سپس در حال برگشتن به درون خاك سوریه بود كه سرنگون شد. ساقط‌كردن این هواپیما به‌نظر، عملی غیرضروری، تحریك‌كننده و بی‌خردانه بود كه مطمئناپیامدهای خودش را دارد. روسیه در واكنش به این اقدام اعلام كرد كه ازاین‌به‌بعد بمب‌افكن‌هایش را با جت‌های جنگنده اسكورت خواهد كرد و سیستم‌‌های پیشرفته ضد موشكی را در سوریه مستقر خواهد كرد. به‌گفته وزیر دفاع روسیه، سرگی شویگو، این كشور رزم‌ناو موشكی‌اش، مسكووا را به‌همراه سیستم دفاع دوربردش به ساحل نزدیك‌تر كرد تا «به سرعت هر هدف هوایی‌ای را كه تهدیدی بالقوه برای هواپیماهایش محسوب می‌شود، نابود كند.» همه اینها مقدمات درگیری‌ای است كه می‌تواند مرگبار باشد. امنیت مردم جزو نگرانی‌های اصلی سیاستمداران نیست تنش در مرزهای ناتو و روسیه به مساله‌ای دایمی بدل شده است. این تنش با مانورهایی در هر دو طرف مرز همراه بوده است. بلافاصله پس از آنكه ساعت آخرالزمانی به نیمه‌شب نزدیك شد، مطبوعات امریكا گزارش كردند كه «ماشین‌های نظامی ارتش امریكا روز چهارشنبه از شهری در استونی به داخل خاك روسیه جولان داده‌اند.» حركتی نمادین كه در هنگامه بدترین تنش‌ها میان غرب و روسیه از زمان جنگ سرد تاكنون، آتش نزاع را باز هم داغ‌تر كرد. كمی قبل از این ماجرا نزدیك بود یكی از هواپیماهای جنگی روسی با یكی از هواپیماهای مسافربری دانماركی برخورد كند. درحال‌حاضر هر دو طرف تجهیز و آرایش نظامی سریع نیروها را در مرزهای ناتو و روسیه تمرین می‌كنند و البته باور دارند كه جنگ دیگر «ناممكن» نیست. شانس بقا اگر اوضاع این‌گونه باشد پس هر دو طرف از مرز دیوانگی هم فراتر رفته‌اند؛ چون جنگ می‌تواند همه‌چیز را نابود كند. در طول دهه‌ها، باور عمومی بر این بود كه حمله پیش‌دستانه از طرف یكی از قدرت‌های بزرگ، حتی بدون انتقام‌جویی رقیب و تنها به‌علت تاثیرات زمستان هسته‌ای۱۴، می‌تواند سبب نابودی مهاجم شود. اما جهان امروز در معرض چنین خطری است و نه‌تنها امروز، بلكه هفتاد سال‌ است كه ما با این خطر دست‌وپنجه نرم می‌كنیم. استدلال‌هایی كه برای توجیه این وضع مطرح می‌شوند، واقعا قابل‌توجهند. همان طور كه دیدیم، امنیت مردم غالبا جزو نگرانی‌های اصلی سیاستگذاران نیست. این مساله از نخستین روزهای دوران هسته‌ای صادق بوده است؛ یعنی زمانی كه در مراكز تصمیم‌گیری سیاسی‌ هیچ تلاشی و ظاهرا حتی هیچ ایده به‌زبان آمده‌ای برای ازمیان‌برداشتن تنها تهدید بالقوه جدی علیه ایالات متحده امریكا صورت نمی‌پذیرفته است. به همین دلیل است كه این مشكلات به‌نحوی كه به‌اختصار بیان شد، تا به امروز ادامه دارند. قدرة العالم على مواجهة الاحتباس الحراري هذا هو العالم الذي نعيش فيه؛ عالم نعيش فيه «اليوم». لقد عرضتنا الأسلحة النووية لخطر دائم بالفناء اللحظي؛ لكننا على الأقل نعرف نظرياً كيف نُبطِل مفعول التهديد بل وندمره. ضرورة تتجاهلها، على أقل تقدير وربما تتناساها، القوى النووية العالمية الموقعة على معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية. خطر الاحتباس الحراري ليس خطراً آنياً؛ ومع ذلك فهو على المدى الطويل تهديد أكثر جدية، وهو بالإضافة إلى ذلك خطر قد تتفاقم حدته فجأة. ليس واضحاً تماماً ما إذا كانت لدينا القدرة على مكافحة هذه الأزمة أم لا؛ لكن لا شك أنه كلما طال أمد التأخير في الاستجابة، ازدادت شدة الكارثة. لا تبدو الآفاق المستقبلية لبقاء الإنسان واعدة إلى حد كبير؛ ما لم نُجرِ تغييرات جوهرية في مسار حركتنا. تقع على عاتقنا مسؤوليات جسيمة، وأمامنا فرص لا مثيل لها.

تغير المناخ، الناس والسياسيون

يؤيد ثلثا الشعب الأمريكي انضمام بلادهم إلى معاهدة خفض انبعاثات الغازات الدفيئة. كما يعتقد ثلاثة أخماس الناس أن قضية تغير المناخ أهم من الاقتصاد؛ لكن هذا الأمر لا يهم السياسيين. جميع الجمهوريين الذين ترشحوا للانتخابات الرئاسية لعام 2016، إما أنكروا علم تغير المناخ أو شككوا فيه، واعترضوا على سياسات أوباما لمواجهة هذه الأزمة. وفي خطوة لاحقة، أعلن أعضاء الكونغرس معارضتهم، مبعثين برسالة استفزازية لقادة العالم: لا تستطيع حكومة الولايات المتحدة دعم سياسات أوباما.

إنقاذ العالم في أيام مناورة "آبل آرتشر" المرعبة، نجا العالم من كارثة نووية؛ وذلك بفضل قرار الضابط الروسي ستانيسلاف بيتروف، الذي قرر عدم إبلاغ السلطات العليا بتقرير أنظمة الكشف الرادارية الآلية عن هجوم صاروخي على الأراضي السوفيتية. بهذا الفعل، يقف بيتروف إلى جانب قائد الغواصة الروسية فاسيلي أرخيبوف، الذي لم يصدر الإذن بإطلاق الطوربيدات النووية الروسية في اللحظات الخطيرة لأزمة الصواريخ الكوبية عام 1962؛ وذلك حينما كانت غواصته تتعرض لهجوم المدمرات الأمريكية التي فرضت حجراً بحرياً على كوبا.

.

---

.

الأزمة أعمق مما نتصور

نعوم تشومسكي

المصدر: اعتماد

.

---

.