اندیشهفلسفهخردگفتگوحکمتمعناپرسشفرهنگ
Political Science
Alan Myerson's Article “The Three Faces of Jerusalem”
The conflict over Jerusalem shows how legacies become pretexts for the perpetuation of power; breaking the language barrier and gaining access to documents is the first step toward a reason of mutual understanding. The translation of Alan Myerson's article is a step toward acquainting Persian speakers with the realities of this region.
Gholamali Keshani: In the days of Aban 1387 (November 9th and 10th, 2008), the media carried news of a fight and brawl between Greek Orthodox and Armenian Orthodox bishops in the Church of the Holy Sepulchre in the city of Jerusalem; over the seizure of space and presence in this church!
The story is that 6 small Christian denominations (in the absence of, and in comparison with, the multitude of Catholic, Protestant, and Anglican Christians, who encompass all of Western Europe, the Americas, and Asia), have been fighting for centuries over the seizure of every meter of Christ's crucifixion site – which is now the church whose picture can be seen in the writing at the end of this page. The other two main groups in these disputes are the Syrian Christians and the Abyssinian (Ethiopian) Christians. They do not allow those large Christian denominations to enter this inheritance-grabbing at all, because they claim a greater historicity.
They say, "We are more senior. Who are these blue-eyed and blonde people to show 'themselves' here and…"
The fight among the spiritual leaders of six nations is so chaotic that the police are always forced to intervene.
The point is that these same claims can be seen among the other historical claimants of this city.
And this is the existential pretext for all these historical and contemporary conflicts over this patch of land (Palestine – Israel). Palestine and Israel, both of which refer to a single geographical reality or two neighboring geographical entities, and with peoples who, in their mythologies, consider themselves brothers, have had centuries of neighborly interaction.
But the inquisitive reader does not wait for these seemingly historical pretexts to understand the explanation of the matter. Instead, they contemplate the roots of the continued survival of multiple social powers and will seek to find out which opposing socio-political groups throughout contemporary and past history have used legacies as a pretext to perpetuate their own survival by launching enmity, hatred, and war.
On the other hand, to grasp as closely as possible the inner and outer world of distant and near neighbors, that is, the 'fellow-lamplighters' to whom we have no belonging or even harbor resentment towards, two obstacles must be pushed back, a pushing back that is the prelude to 'non-conflictual' coexistence and 'communicative reason':
1- The obstacle of language and
2- The obstacle of access to evidence and documents, and access to those neighbors themselves and hearing their direct expression of their state.
The internet, aided by the effort and inherent function of the official institutions of the American government, and not the former Soviet government nor third-world governments, and then through the efforts of the American people, and thereafter through the efforts of all the people of the world, especially the people of democratic countries, has been able to remove the barrier of access to evidence in a remarkable way from the path of mutual understanding and communicative and consensual reason. Virtual access to reality and the possibility of mutual control, modification, adjustment, and identification of raw or distorted information is a monumental task that, in the era of the internet and the democracy arising from it, has become possible better than in any other era and on a vaster scale than all other times. Now we can sift through information, set aside the fraudulent, the fake, the distorted, and the incomplete. We can check the remainder against similar evidence. We can follow up on the claimed documents and evidence of each party. We can doubt the reliability of each of their sources, engage in mutual control again, and again, and again ………. until we reach a conviction of a relative perception of reality, unprecedented in human history. Virtual reality is the miracle of the internet. Now you can trust something – with relative certainty – that you have not touched with the skin of your hand, yet the degree of this certainty has not been experienced in any previous era.
But the obstacle of language is another barrier that, despite the blessed existence of the internet, still imposes itself on the seeking mind. If this obstacle were also absent, the seeker could contemplate the evidence directly and grasp reality more immediately.
The Arab-Israeli and Palestinian-Israeli issue is one that has always faced these two obstacles, and because of them, anyone who has wanted to feed distorted information on this matter to their consumer in order to profit from this distortion has succeeded in their endeavor. For with the geographical distance from the scene itself, with the injection of prejudices in the form of distorted historical, social, and religious information, with the self-serving personal, group, and sectarian readings of every single history, and with the language barrier, the possibility of creating the desired public opinion for the stakeholders is readily available.
These barriers must be broken. People must know who the parties are, what they want, what they have been, what they suffer from, and to what hopes they cling.
The tangible, first-hand information and knowledge of Persian-speaking people about this turbulent and tragic region is close to zero.
Perhaps, if we had first-hand information about the past and present lives of the people of this region, our judgment would be completely different from our current judgment; perhaps it would make us more steadfast in our current judgment, and perhaps it would confront us with more questions.
The following translation is a small step on this path, which is "a tale full of tears!"
Perhaps it can ignite sparks of a modicum of understanding in the reader.
.
.
Download the PDF file of the translation of the article "The Three Faces of Jerusalem"
.
Read the article in the original language
.
.
Author: Alan Myerson
Translator: Gholamali Keshani
.
.
Discussion11 comments
یک ملاحظه مهم برای جامعه اهل مطالعه و تعمق در جهان امروز استلزامات و نتایج فلسفه اخلاق و Weltanshuung ساینتیسم و تقدس ساینس در تعریف فلسفه علم وفلسفه تحلیلی مدرن و contemporary است. پرسشی که از این نوع ضد-اندیشه معاصر به ذهن متبادر میشود این است که اگر این فلسفه علم و فلسفه تحلیلی معاصر (و مدرن) مورد پذیرش قرار بگیرد چرا یک فرد نباید با تنفر مطلق و با خودخواهی و egotism افسار گسیخته همه را تحت سلطه ظالمانه خویش در نیاورد. از هر چه بگذریم انسان یک حیوان محصول تکاملی پیشرفته از گوریل است. از هر چه بگذریم طبق فایده انگاری بنتام اصالت فایده حاکم است. وجود سازمان ملل و Human Rights Charter d در واقع یک self-defeater و خودشکنی واضح است. البته، باید توجه داشت که منشور سازمان ملل خود stratagem برندگان جنگ جهانی برای تحمیل میلیتاریسم با حفظ ظاهر pacifism بوده است وگرنه هیچ کس زیر بار این استبداد اروپایی-آمریکایی-اسرائیلی یهودی نمیرفت.
anachronism خطایی است که با ارائه مطلبی قدیمی در زمان حاضر و یا متأخر، در زمان و مکانی که دیگر که آن مطلب دیگر وجود خارجی ندارد، رخ میدهد. با مطالعه نگرش masses و جامعه محصول نظام تابع و مقلد صرف اتوریته القاء فکری به ظاهر دانشگاهی(با عذرخواهی از ذکر این epithet) با مفهوم antiquated سانسور میشویم. با وجود این که حتا در کشورهای (طبق تقسیم بندی کاذب و تحقیر آمیز مدرن جوامع به) کمتر برخوردار (و دستههای دیگر)هم سانسور در معنای کلاسیک و مورد کاربرد در کشورهای تحت کنترل مطلق اروپا و آمریکا که با کنترل و خشونت مخفی و یا توجیه شده با ایجاد هراس و وحشت اندیشه و علم را خفه میکردند و بعضا هنوز میکنند دیگر phase out شده، قشر متأثر از اینترنت و منابع مصنوعی اطلاعات و علم انتظار دارند که در زمان حاضر و (عجیبتر از آن)در دوران چهارم Mc Luhanism یعنی در دوران دیجیتال از dissemination of Information انتشار اطلاعات با شیوه عهد قاجار و یا محمدرضا پهلوی با ساواک و سانسور اطلاعات در میان مردم، جهان امروز کنترل و تحت سلطه قرار بگیرد. Polling، Social Engineering، Sensationism،propagandaدروازه بانی خبرGate keeping، Mass mobilizatiom، تحریک افکار عمومی، fornicate کردن حوادث حساسیت برانگیز برای cult ها و secterianism، Divivide and ruleتفرقه بیانداز و حکومت کن روش انگلیس و آمریکا (روش کلاسیک تحمیق جوامع)، demogogy(عوام فریبی یا همان مشکلی که برخی کامنتهای در این وب سایت قربانی آن هستند) فقط چند مفهوم کلاسیک ابزار کنترل اذهان آمریکا و اروپا هستند. این انتظار که جامعه قدرتمند و حاکم با روشّّهای قرن 19 dissemination of information انتشار اطلاعات را کنترل کند و این که سانسور puppet regime های آمریکایی و اروپایی قدیمی شدهاند واقعا از قشر عوام هم دیگر مورد انتظار نیست. دوم، این که اعتراضات و عصبانیت تودههای مردمی در دنیا را به جای افتضاح استبداد و حقنه strangulationism خفقان فاشیسم حاکم بر دنیای مدرن باز تبدیل به تعریف از فاشیسم و طرفداری از خفقان غربی کنیم دیگر حیرتانگیز است. گرچه که ذهنی که توسط اینترنت، موبایل و شبه دانشگاه کاذب توان فکر را از دست داده هیچ راهی برای دیدن جهان و اندیشه برایش باقی نمیماند و این هدف مونوپولی تحصیلات و فلسفه علم پوزیتویویستی و ادعای کاذب مبارزه با متافیزیک در حین غرق بودن در فربهترین متافیزیک و فاشیسم حال حاضر جهان است.
Make Miss Universe Pageant All-Female Again Nov 20, 2023 COMMENTARY BY Peter Parisi The transgender “Miss” Portugal Marina Machete participates during the 72nd Miss Universe Competition on November 18, 2023 KEY TAKEAWAYS How humiliating and disheartening must it be for a Miss Universe pageant contestant to lose to a “woman” with a penis and testicles? The CEO of the company that now owns and operates the Miss Universe pageant is Anne Jakapong Jakrajutatip, a Thai man who himself insists he’s a woman. Ten other countries have withdrawn from this year’s pageant, though it’s unknown whether any of them did so to protest the participation of the faux females. Copied How humiliating and disheartening must it be for a Miss Universe pageant contestant to lose to a “woman” with a penis and testicles? That, regrettably, is not a hypothetical question. That’s exactly what happened to real young women earlier this year in preliminary pageants in two European nations, Portugal and the Netherlands. On Saturday night, those countries will be represented by a pair of transgender faux females at the 72nd annual Miss Universe pageant. مقاله شدیدا انتقادی به حضور افراد مرد-زن در Beauty Contest مسابقات زیبایی ارائه شده در بروکینگز(Brookings). حتا رقابت دختران برده فاشیسم-لیبرالیسم هم مانند همه چیز دیگر دنیایی فاشیست-لیبرالیست تحمیلی است و تابع استبداد صاحبان رسانه، علم، تحصیلات و قدرت نظامی در جهانpost world war. از درون ذهنی که غرق در متافیزیک توهمی از باصطلاح علمی طبیعت گرا، رقابت ملکه زیبایی دنیا یک مرد را با اندام تولیدمثلی مردانه به عنوان زیباترین دختر معرفی کرده و در حوزه سیاسی-اجتماعی نیز چیزی به جز فاشیسم-لیبرالیسم و تحمیل ارزشهای ملل برنده جنگ جهانی از آن بیرون نمیآید. شخصیتهایی مدرن مانند هیتلر، موسیلینی و چرچیل محصول این machineryهستند.communityّهای جدید به طور نمونه جوانانی که به علت medium اساتید دانشگاهی و تعاریف غلو آمیز افراد معمولا کمتر برخوردار تصویری با واسطه از جهان مدرن دریافت میکنند. هدف به راه انداختن popularization و پاکسازی فرهنگی و حذف mentality مزاحم و جایگزینی institution های مورد حمایت اروپا است. تصویر منتقل شده محصول tunnel vision ای است که توسط دانشگاه (در مورد تحصیل کردهها) و مردم عادی و کم سوادتر مانند مخاطبین شبکههای اجتماعی توسط اینترنت و قشر روشنفکر، هستند که شهودات غیر تجربی و غیر علمی را به اذهان عمومی در پروسه popularization ،که synthesize میشود. در اروپا دین جدید مونارکهای اروپاییMonarchs ٰEuropeanیعنی scientism برای شکست دادن رقیب یعنی دین مسیحیت کلیسای رم پادشاهان را در رقابت قدرت از پاپها جلو انداخت. در نتیجه، جای cannonization و cannons یا مجموعه باورهای مجاز را اکنون دین جدید scientism و جای شورای قدیم را پیامبران جدید با دین جدید گرفتند. در واقع مسأله ازدواج هنری هشتم، تأسیس کلیسای انگلیس با ریاست پادشاه انگستان، فاصله گرفتن از کاتولیسزم و سیر سیاسی طی شده و اهداف مجموعه Rexهای اروپایی که همگی اعضای یک فامیل هستند را باید برای ایرانیان تبیین نمود. برای جامعه آسیایی و ایرانی که که نقش سیاسی scientism را نمیبیند و هیچ سؤال و ردی در سطح فلسفه علم نمیشنود، dogmatism موجود قابل درک است.
mass mobilization و nation building، با وجود تصویر distort شده نگاه دنیای مدرن در ایران و misconception های آکادمیا و اساتیدی که پشت تصویری idealize شده و دروغین و بسیار غلط از درک نصفه و نیمه خود که از ایدههای جامعه مدرن برای فخر فروشی و ارتقاء جایگاه خود در ذهن جوانان میکارند، آشنا و حداقل چند بار شنیده شده است. از تأثیر هدایت گری مصنوعی و false جوامع دارای احساس حقارت نسبت به چهره سینمایی و دانشگاهی جهان مطالب زیادی ارائه خواهم کرد. تعجبی ندارد که جوانی که روزنامه، مجله، media، اینرنت،موبایل، ترجمههای پر از غلط، استاد دانشگاه careerist و shopping mollّهای به ظاهر پرزرق برق اما اکنده از فقر فکری و حس حقارت ملی ذهنش را چارچوب بندی میکنند، حس حقارت نسبت به کشور خود پیدا کند. Americanism دهه 60 که درسطح عوام بود، اکنون خود را به سطح توجیه نظری و تولید replacement برای ادیان رسانده است. جذابیت تصویری نظری اما کاملا فلج و حقارت آمیز که اساتید دانشگاه از پروژههای ناموفق فکری با توجه به رابطه یک طرفه و تحقیر آمیزی که در دانشگاه در خیالات افراد به وجود میاورند خود retrogression , reactionary thought است. اما متاسفانه آنان این فریب و خیانت فکری به جامعه برای نیل به جایگاه اجتماعی و تفاخر را به گردن داشتهّهای ارزشمند و گرانبهای ملل خود میاندازند. این وظیفه اندیشمند و تحلیلگر است که این شبه فلسفه تقلیدی سهلالوصول و lethargy فکری را افشا کند. برخی جاسوس ملی و سیاسی هستند، اما متاسفانه ملل شرق با جریان خودفروش فکری که بدون لیاقت و با فروختن فرهنگ و داشتههای ملی سعی در نیل به ثروت و احترام را دارد نمیشناسد. کاش میشد نام برخی از این افراد ٰرا افشا کرد.
سلام اقابابک، سلام آقای آزادی طلب، آقا بابک، کملطفی نکنید لطفا! تعریضِ شما برخلاف واقعیتِ تاریخی استو آیا امروزه انحصار بیشتر است یازمان مسیح؟ زمان خواجه نظام؟ زمان هابز، زمان آدام اسمیت و مارکس،زمان رضا شاه پهلوی، زمان ... . مگر صدای جنبشِ "اشغال والاستریت" به شما نرسید؟ صدای جنبشِ زن، زندگی، آزادی چه؟ همین تعریض شماناقض گزارهتان هم هست. این که شما الان میتوانید همین نکته را افشا کنید، نشانهی قدرت نفوذ و سرایتِ رسانههای فرودستان است. شما توانستید صدای خودتان را به گوشِ منِ بیخبر برسانید. به گوش دیگران هم خواهد رسید. و اگر پیگیر باشید به همهی گوشهای "عامدانه کر" هم خواهد رسید. من هم امیدوارم که صدای شما قویتر بشود. اما از طرفی، بعد از گذشتِ مدتی از پاگرفتنِ اینترنت، قدرتها، چه اقتصادی و سیاسی، برای مقابله با همان دموکراسیِ اطلاعاتی، به تولیدِ ضداطلاعات دست زدهاند. خود مردم عادی هم برای رسیدن به منافعِ خُرد یا گروهیشان به همین کار و تولید شایعات مشغول اند. تاریخ بشر هیچ دورانی را سراغ ندارد که تا این حد ضداطلاعات،اطلاعات آشغال و اسپم و شایعه عرضه شده باشد. حال این وظیفه و احتیاطِ شاق بر دوشِ مصرفکننده افتاده است که سره را از ناسره و قلب را از ناب جدا کند و خوراک مسموم را با سادهلوحیهایاش نبلعد. اما مردم عادی این مهارتها را بلد نیستند. پس وظیفهی "تو"ی دلسوز است که آستین بالا بزنی و آنان را با انواع مهارتهای درستیسنجی آشنا کنی و قبل از هر چیز هم خودت مجهز و عامل به این مهارتها بشوی. باید در برابر ضداطلاعاتِ مذهبِ مصرفِ مردم و قدرتهای اقتصادی هم ایستاد، چنانکه در برابر ضداطلاعاتِ قدرتهای سیاسی باید ایستاد. پس "به پیش!" برای اطلاع از بخشی از این مهارتها نک: کانال گاه فرست غلامعلی کشانی و بسیاری از منابع دیگر اینترنتی و شبکههای مجازیِ الی ماشاءالله! =============== ضمنا: لطفا از خودِ بحثِ سه چهرهی اورشلیم غافل نشویم. با احترام و سپاس.
احسنت بر شما جناب کشانی واقعا گسترش شبکه های اجتماعی سبب شد که بی صدایان صدای خود را بتوانند به گوش دیگران برسانند در حالی که دو دهه ی پیش چنین نبود .
بله موفق شده است سد را بردارد و monopoly اطلاعاتی برای قدرت صاحب آن ایجاد کند و narrative روایت خود را بر علم، روابط بین اللل و اندیشه همگان ایجاد کند. اگر سریال the Resistance که از نیروی مقاومت فرانسه و بلژیک علیه SSآلمانی و گشتاپو را نگاه کنید، یک episode حیرت انگیز خواهید دید. سروان کسلر عضو نیروی مقاومت فرانسه در کشور خودش را که علیه آلمان مخفیانه عملیات میکردند تروریست خواند! این بهعلت حاکمیت بر ذهن و monopoly اطلاعاتی است. یعنی در جهان consumer-throw away society کنونی آزادی که پشتیبان حکم بایدن و مکرون و اولف شولتز باشی. این برداشتن سد است! اما نه سدی که شما تبیین فرمودید، بلکه در واقع برداشتن سد اندیشه و مخالفت با حاکمیت قدرت بر سر کار در جهان با تکیه بر technology دیجیتال. حتی فلسفه تکنولوژی ژک ایلو و هایدگر که خود محصول جهان مدرن در قفس بودند هم حتی به این پی برده بود. مطالعه کنیم. تعریف از اینترنت این قفس ذهن پر زرق و برق و slick و chic نشان از بی توجهی به مهمترین آسیب به دانش و تفکر در جهان امروز را دارد.
انحصار رسانه ای و شبکه ای و جلوگیری از انتشار یک خبر و بایکوت آن شاید تا همین دو دهه ی پیش تا حدی امکان پذیر بود اما اکنون به دلیل پیدایش شبکه های اجتماعی متعدد مثل اینستا ، تلگرام ، تیک تاک ، یوتوب ... دیگر امکان ندارد و اخبار چه کذب و شایعات چه واقعیت در سطح وسیعی امکان انتشار با این شبکه های اجتماعی در اینترنت از طریق شبکه های اجتماعی دارد . ما در دوره ای هستیم که با یک موبابل می توان از واقعه ای فیلم گرفت و آن را در شبکه های اجتماعی انتشار داد مثل صحنه قتل جرج فلوید بنابراین آن انحصار رسانه ای شبکه های بزرگ و اصلی که تا دو دهه پیش می خواست یک خبر را بایکوت کند تا حد زیادی شکسته شده و با پیدایش این شبکه های اجتماعی در اینترنت دیگر قدرت سابق را ندارد . از طرفی برخی از این رسانه ها و شبکه های اصلی و غول های شبکه ای مثل بی بی سی برای این که در چشم بینندگان خود را بی طرف جلوه دهند مجبورند به روایت های مخالف پرداخته و به مخالفان تریبون دهند و به در نتیجه به حقایق اشاره کنند . در همین جنگ اخیر اسرائیل و حماس ، بی بی سی هم به حمله ی حماس به خاک اسرائیل و کشته شدن غیرنظامیان اسرائیلی توسط حماس و محکومیت آن پرداخت و هم گزارش از حمله ی نظامیان و شهرک نشینان صهیونیست و کشته شدن فلسطینیان توسط آنان در این منطقه پرداحت . گذشته از انعکاس وضعیت بد مردم غزه به عنوان منطقه ی جنگ زده بی بی سی حتی به درون یک روستای کرانه ی باختری رفت و از ظلم ها و محدودیت ها و حملات نظامیان و شهرک نشینان اسرائلیلی گزارش تهیه کرد و مصاحبه با یک روستایی فلسطینی را پخش می کرد که می گفت نمی توانم سر زمین کشاورزی بروم چون نظامیان اسرائیلی اجازه نمی دهند و به ما تیراندازی می کنند . بی بی سی حتی یک نظر سنجی از مردم آمریکا منتشر کرد که بر مبنای آن پنجاه و دو درصد مخالف و یا تمایلی به ادامه ی کمک دولت و کشورشان به اسرائیل نداشتند . پس بسیاری از رسانه های اصلی و بزرگ مثل بی بی سی برای این که خود را بی طرف نشان دهند می دانند نمی توانند سیاست رویکرد انحصاری و مونوپولی و تک صدایی را بر رسانه ی خود داشته و حاکم کنند . بنابراین ادعاهای شما در باب انحصار رسانه ای و سد اندیشه بودن تفکر آزاد و مستقل و قفس بودن اینترنت با توجه به توضیحاتی که دادم و پیدایش شبکه های اجتماعی از جمله اینستا و یوتوب و ناچار بودن برخی از رسانه های برای گرفتن ژست بی طرفی ، نادرست و گمراه کننده و تا حدی کذب و غلو و اغراق آمیز است . این ادعاها مثل انحصار رسانه ای تا دو دهه ی پیش که شبکه های اجتماعی و اینترنت گسترده نشده بود شاید تا حدی حقیقت داشت و ممکن بود اما اکنون دیگر به مدد گسترش شبکه های اجتماعی در اینترنت که سبب می شود خرده روایت ها از هر طرف در سطح وسیع منتشر شود دیگر چندان امکان پذیر نیست .
دوستان بزرگوار علاقمند به این بحث، سلام. اگر لینک مدیا فایر کار نمی کرد، لطفا از لینک دراپ باکس زیر استفاده کنید: https://www.dropbox.com/s/pb27zeabpcvigx6/SeChehre.pdf?dl=0
سلام با تشکر از مترجم محترم کاش فایل پیدیاف با حجم بالاتر ولی با عکسهای با کیفیت هم در سایت قرار بگیره.
سلام و عرض ادب می کنم. ممنونم از سپاس گزاری تون. یه امتحانی بکنید سایت عدم خشونت رو و ببینید توو اوون جا فایل اش نظر شما رو تامین می کنه یا نه. من شخصا فایل دیگه ای در دست ندارم. اگه ورد رو داشتم سعی می کردم عکس ها رو دوباره با کیفیفت بالاتر پیدا کنم و بگذارم. اما حتی برای این کار، خیلی باید تلاش بشه. مظافا نقشه ها رو که فارسی نویسی شده، کار خیلی سختی بود برای من و همکار گرافیست ام.